<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 31, 2008 at 1:32 PM, Josh Boyer &lt;<a href="mailto:jwboyer@gmail.com">jwboyer@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Actually, this part could happen tomorrow to a degree. &nbsp;Infrastructure<br>
already provided two Xen guests to do composes on. &nbsp;There are some of us<br>
that have access to them. &nbsp;I used them to spin the XFCE spin.<br>
</blockquote><div><br>Regardless of whether infrastructure can flip the switch on the hosting instance. Useful access is&nbsp; NOT going to happen tomorrow....because access to this hinges on there being best practices guidance being developed by a peer group.&nbsp; Let me be very clear. I plan to make sure the Board blocks on any more trademark approvals until there is a &#39;credible&#39; Spin SIG in place with at least a draft of technical best practices inside our project umbrella.<br>
<br>This proposal is a general framework for which the &#39;new&#39; community peer group to live in relation to existing Fedora structures.&nbsp; This proposal is not the end of the discussion.&nbsp; Once we make room for the Spin SIG, it must self-organize and it must make a credible attempt to setup a transparent community driven technical review process that the Board can rely on.&nbsp; I&#39;m not going to willingly hand over keys to community compose hosts to anyone before that happens.&nbsp; I don&#39;t care if members of RelEng volunteer to act as the button pushers or not. <br>
<br>-jef<br><br>&nbsp;<br><br></div></div><br>