Desculpe mais não queira comparar o KDE com o Vista ok? eu acompanho esse projeto a muitos anos e quando começou os comantários do KDE 4 quem ficou interessado no que ele viria realmente afazer com o plasma foi a propria M$ no fisl 6. Logo cuidado quando vc compara o nosso KDE com o Vista. Outra coisa vc falouq ue celeron não roda bem o KDE? Use o KDE normalmente sem ligar os efeitos que funciona muito bem. Outra coisa KDE não roda bem com 512mb? você so pode estar louco. Em relação aos bugs seja claro o que vc entende de KDE? mostre aqui os erros. Não tenho nada contra o gnome ao contrario acho um excelente ambiente mais entre gnome e Xfce usaria xfce pois pelo menos alem de rapido é muito mais agradevel visualmente. <br>
<br>
<div class="gmail_quote">2009/4/3 Leonardo Pinto (Gmail) <span dir="ltr"><<a href="mailto:leonardoprc@gmail.com">leonardoprc@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">É questão de interpretação de texto para perceber que em nenhum momento desrespeitei o usuário. O diagnóstico é fato sintomático. Apesar de concordar plenamente que em relação ao KDE o GNOME é um gnomo, tosco e de certa forma pré-histórico. Porém ele realiza o mesmo trabalho por via diferente e bem similar ao Mac, que diga-se de passagem é um SO que mais tem crescido ultimamente, e não precisa de recursos gráficos demasiadamente apelativos que sacrifiquem o desempenho. Mas se quiseres estão logo alí de alguma forma não instanciado.<br>
<br>A questão é que "máquinas com baixa performance" (Celeroms) ainda é realidade e estão em produção, e sendo vendidas e muito oferecidas no mercado. E mesmo aquelas com 2 GB de RAM não executam bem o KDE. E o usuário o quer, mas se frustram com a lentidão.<br>
<br>Acho definitivamente que respeito pelo usuário é considerar também essas questões. Pois nem sempre as empresas nem mesmo os usuários podem estar acompanhando o desenvolvimento desenfreado e assíncrono do software, como o rwindows (que viu a necessidade de reescrever/ex: Win7) e o KDE que é reescrito, fica bonito, charmoso/elegante e muito porém pesado e bugado.<br>
<br>PS.: Gostei da ideia do Dolphin substituir o canivete-suíço konqueror, ficou bem parecido com o Nautilus do GNOME e/ou Find do MacOSX. Fez bem ao projeto! O menu K e o Plasma também ficou bem similar ao Vista...
<div class="im"><br><br>-- <br>Leonardo Pinto<br>leonardoprc#gmail dot com<br><br><br></div>Cristiano Furtado escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div class="im">Cara estamos na era do avanço tecnologico. logo se a pessoa hoje tem uma maquina com baixa performance aconselho a usar o XFCE mais se for para ver novidades que use o KDE. Sinceramente para mim o gnome parou foi no tempo. Prefiro milhoes de vezes usar o KDE da forma que esta do que continuar o gnome com a mesma cara em 8 anos e olhe lá. Respeito quem usa Gnome até que respeite quem usa KDE.<br>
<br></div>2009/4/2 Leonardo Pinto (Gmail) <<a href="mailto:leonardoprc@gmail.com" target="_blank">leonardoprc@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:leonardoprc@gmail.com" target="_blank">leonardoprc@gmail.com</a>>>
<div class="im"><br><br> O problema das ferramentas KDE, projeto que se espelha no<br> rwindows, é justamente o polimorfismo!!! Então ele tenta suprir<br> necessidades com recursos esdrúxulos, que sempre estão alí<br>
instanciados consumindo recursos do hardware, e na maioria das<br> vezes nem sempre são utilizados.<br><br> Não concordo com a idéia rwindows de sacrificar o desempenho em<br> prol de futilidades. Cada vez mais precisa-se de máquinas mais<br>
poderosas para atender recursos alegóricos para produtividade bem<br> momentânea, que podem ser muito bem suprimidas de forma mais<br> ponderada.<br><br> Depois de conhecer o *MacOSX*, constatei o que é e de onde vem a<br>
RACIONALIZAÇÃO de recursos, que é aderida também pelo projeto<br> *GNOME*. E MUITO porém, quando onde existe um recurso fantástico,<br> é concebido de forma graciosa e muito bem racional, bem programado<br> e bem contido. Deveríamos sim nos espelhar em bons exemplos!!!<br>
<br> P.S.: Antiga thread: Re: [Fedora-users-br] Triste noticia sobre<br> Konqueror no KDE 4.x.....para trabalhar junto com o CUPS vejam...<br><br> -- Leonardo Pinto<br> leonardoprc#gmail dot com<br><br><br> Hugo Cisneiros (Eitch) escreveu:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"> 2009/3/26 Cristiano Furtado <<a href="mailto:jasonnfedora@gmail.com" target="_blank">jasonnfedora@gmail.com</a>> <mailto:<a href="mailto:jasonnfedora@gmail.com" target="_blank">jasonnfedora@gmail.com</a>>:
<div class="im"><br> <br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"> PS: Não sei o que é usar konqueror a anos. :)<br> <br></blockquote> Que azar hein? :( O Konqueror é de longe o melhor gerenciador de arquivos :)<br>
<br></div></blockquote><br></blockquote>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>--<br>Fedora-users-br mailing list<br><a href="mailto:Fedora-users-br@redhat.com" target="_blank">Fedora-users-br@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Atenciosamente,<br><br>------------------------------------------------<br>Cristiano Furtado<br>Gerente de TI - Projetos de Software Livre<br>Embaixador do Fedora no Brasil<br>
<br>Sites:<br><a href="http://www.projetofedora.org">http://www.projetofedora.org</a><br><a href="http://www.jasonnfedora.eti.br">http://www.jasonnfedora.eti.br</a><br><a href="http://www.fedora.org.br">http://www.fedora.org.br</a><br>
<a href="http://www.ekaaty.com.br">http://www.ekaaty.com.br</a><br>