<br><br><div class="gmail_quote">2009/4/12 Leonardo Pinto (Gmail) <span dir="ltr"><<a href="mailto:leonardoprc@gmail.com">leonardoprc@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Davi Vercillo C. Garcia escreveu:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Realmente manter um computador empacotando e atualizado pacotes<div class="im"><br>
manualmente é completamente inviável atualmente... ainda mais se<br>
quiser realmente manter o sistema completamente atualizado. Isso me<br>
lembra quanto utilizava o Slackware sem gerenciadores de pacotes...<br>
argh...<br>
</div></blockquote>
<br>
Também concordo. Dependendo da disponibilidade é muito incomodo ficar mantendo pacotes. Uma certa feita mantive um provedor de conteúdo (email, app, homepage, etc...) e foi péssima experiência adotar o Fedora 5 e tentar manter pacotes extras (postfix com mysql/imap, etc...) recompilados e sempre atualizados. Existem situações que isso é inevitável, mas para quem quer praticidade e comodismo, certamente não é melhor opção. Bom mesmo é executar o velho "yum update -y" sem medo de ser feliz, e sem nenhum "exclude"...<div>
<div></div><div class="h5"><br>
</div></div></blockquote><div><br><br>Eu não estou falando de servidores, mas sim workstations (a pergunta original<br>era sobre um notebook). Nossos servidores também rodam CentOS 5.3.<br><br>Workstations normalmente não rodam serviço algum (principalmente não devem aceitar conexões ssh externas). Normalmente, o que desatualiza do ponto de vista do usuário é openoffice, firefox e python, mas dá para levar por um bom tempo ... <br>
<br></div></div>-- <br>Paulo Roma Cavalcanti<br>LCG - UFRJ<br>