<p>Quick question, I seem to remember there was a review request for python-cloudservers that was semi-abandoned, did I miss when it got packaged? It certainly is not in fedora 15 last time I checked. </p>
<div class="gmail_quote">On Aug 23, 2011 2:30 PM, &quot;David Nalley&quot; &lt;<a href="mailto:david@gnsa.us">david@gnsa.us</a>&gt; wrote:<br type="attribution">&gt; On Tue, Aug 23, 2011 at 5:25 PM, Peter Robinson &lt;<a href="mailto:pbrobinson@gmail.com">pbrobinson@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; On Tue, Aug 23, 2011 at 10:09 PM, Stephen John Smoogen &lt;<a href="mailto:smooge@gmail.com">smooge@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;&gt; On Mon, Aug 22, 2011 at 12:52, David Nalley &lt;<a href="mailto:david@gnsa.us">david@gnsa.us</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; On Mon, Aug 22, 2011 at 2:00 PM, Bill Nottingham &lt;<a href="mailto:notting@redhat.com">notting@redhat.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=731712">https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=731712</a><br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; The HekaFS maintainers were looking for a appropriate group for their<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; package. I was thinking that perhaps having a &#39;cloud infrastructure&#39;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; or &#39;cloud support&#39; group might be the best place, but we don&#39;t have<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; one of those, and I&#39;m not sure what all packages should be in it.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Would someone fom the Cloud SIG like to take a stab at it?<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Thanks,<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Bill<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; While I am happy to do this, haven&#39;t we already hit string freeze for<br>&gt;&gt;&gt;&gt; F16 (August 2nd per the schedule)? So we are talking about<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="http://comps-f17.xml.in">comps-f17.xml.in</a>?<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; If I were to do so I think I&#39;d put the following in the group:<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; eucatools<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; aeolus<br>&gt;&gt;&gt;&gt; deltacloud<br>&gt;&gt;&gt;&gt; sheepdog<br>&gt;&gt;&gt;&gt; ceph<br>&gt;&gt;&gt;&gt; glusterfs<br>&gt;&gt;&gt;&gt; hekafs<br>&gt;&gt;&gt;&gt; boxgrinder<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; I am guessing that there will also be a need to have what is optional<br>
&gt;&gt;&gt; and required...<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I would possibly suggest that they&#39;re all optional, there&#39;s lots of<br>&gt;&gt; different cloud technologies there a lot of which are completely<br>&gt;&gt; standalone separate products that aren&#39;t required to interoperate. By<br>
&gt;&gt; having them all optional there&#39;s a menu with the list there and people<br>&gt;&gt; can select the particular type of cloud technologies they wish to use.<br>&gt;&gt;<br>&gt; <br>&gt; I tend to agree, the spread is so wide, and includes everything from<br>
&gt; HA stuff for the cloud to multiple distributed filesystems, to IaaS<br>&gt; platforms..... short of us defining cloud rather restrictively, I<br>&gt; think this needs to be all optional.<br>&gt; _______________________________________________<br>
&gt; cloud mailing list<br>&gt; <a href="mailto:cloud@lists.fedoraproject.org">cloud@lists.fedoraproject.org</a><br>&gt; <a href="https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/cloud">https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/cloud</a><br>
</div>