<p dir="ltr"><br>
On Mar 23, 2014 6:44 AM, &quot;Peter Robinson&quot; &lt;<a href="mailto:pbrobinson@gmail.com">pbrobinson@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; &gt; I don&#39;t have an issue with ARM (or PPC) builds of the workstation, but<br>
&gt; &gt; I don&#39;t think we should decide to make them officially supported platforms<br>
&gt; &gt; before we feel very certain there is a viable community and ecosystem around<br>
&gt; &gt; them to make the product workable medium to long term on those platforms.<br>
&gt; &gt; This means of cause the basic lithmus test of having the shell &#39;work&#39; on a specific<br>
&gt; &gt; piece of hardware, but also there needs to be a viable roadmap for that hardware<br>
&gt; &gt; going forward. I mean I don&#39;t want a situation where we declare ARM supported<br>
&gt; &gt; because someone got a build working on a specific dev board, only to have the<br>
&gt; &gt; manufacturer of that devboard switch GPU provider in the next iteration and leave<br>
&gt; &gt; us without a working open driver.<br>
&gt;<br>
&gt; Believe me you are not alone in that regard, it&#39;s a discussion the ARM<br>
&gt; people have on a regular basis. We&#39;ve already had one vendor and<br>
&gt; another SoC go from hero to zero in a short period of time :-)<br>
&gt;<br>
&gt; &gt; Rob Clark is doing stellar work on Freedreno and the new Broadcom source code release<br>
&gt; &gt; is good news in this regard, but I think I personally need to feel that a<br>
&gt; &gt; officially supported ARM platform needs to be something we can believe will<br>
&gt; &gt; continue to exist and not a one shot &#39;the stars aligned for us&#39; situation.<br>
&gt;<br>
&gt; Personally I&#39;m not sure either of those are of much value. The QCom<br>
&gt; devices are primarily used in phones which aren&#39;t really targets for<br>
&gt; Fedora ARM. There&#39;s currently one dev board I&#39;m aware of and it&#39;s not<br>
&gt; widely available and it&#39;s not currently anywhere on our roadmap when<br>
&gt; it comes to the kernel.<br>
&gt;<br>
I&#39;m guessing you&#39;re referring to this: <a href="http://mydragonboard.org/db8074/">http://mydragonboard.org/db8074/</a><br>
Although listed as a SoM, it looks like the carrier board is optional with the 12V jack.<br>
No idea about the availability, though, but should certainly be capable of running any of the workstation products... if it can actually run any of the workstation products...</p>
<p dir="ltr">&lt;snip&gt;</p>