<div dir="ltr">I was merely asking if this was intentional or an oversight. Or if I possibly completely misunderstood what could be the reason for the problem.<div><br><div>As soon as the signing problem with new packages has been solved (so that Yum will let me install), I will try again and file a bug if it is still reproducible. Currently I am on a snapshot 6 days old and cannot afford the time experimenting figuring out which new packages are signed and which are not.</div><div><br></div><div>-- Peter<br><div><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 22, 2015 at 1:10 PM, Elad Alfassa <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:elad@fedoraproject.org" target="_blank">elad@fedoraproject.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 22, 2015 at 2:02 PM, Peter Laursen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jazcyk@gmail.com" target="_blank">jazcyk@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>[snip]<span class=""><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I think you are shooting yourself in the foot by not allowing people to try F22 in VirtualBox etc.<br></div></div></blockquote><div> <br></div></span><div>Mind your language, and always assume good intentions. Nobody explicitly decided to &quot;not allow VirtualBox&quot; and we are not &quot;shooting ourselves in the foot&quot;.<br></div><div>gdm should fallback to X11 when it can&#39;t use Wayland. If this fallback does not work, it is merely a bug that should be fixed. Why don&#39;t you start by filing it in GNOME&#39;s bugzilla?<br></div><span class=""><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div><br></div><div>(besides new packets have arrived since yesterday that are not signed, it seems)</div><span><font color="#888888"><div> </div></font></span></div></blockquote></span><div> I assume you mean packages. This is known and happens every time we branch, packages will be signed again in the time for alpha.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>-- <br><div><div dir="ltr">-Elad Alfassa.</div></div>
</font></span></div></div>
<br>--<br>
desktop mailing list<br>
<a href="mailto:desktop@lists.fedoraproject.org">desktop@lists.fedoraproject.org</a><br>
<a href="https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/desktop" target="_blank">https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/desktop</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Hilsen / Regards<br><br>Peter Laursen</div>
</div>