<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 10 September 2015 at 14:45, Máirín Duffy <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:duffy@fedoraproject.org" target="_blank">duffy@fedoraproject.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Okay, so from what I understand thus far then:<br>
<br>
1) If I upgrade to F23, I will either be left with F22 darktable and get confused/frustrated when I try to upgrade it (eg when a new feature comes out tha tI want,) or I will be left with a system that I cannot upgrade at all (still an open question as to how obvious the workaround of removing darktable would be?)<br>
<br>
2) The Design Suite is going to either (a) drop darktable (b) be dropped itself (c) massively overhauled to become a Fedora Remix.<br>
<br>
3) Still don&#39;t understand the F23 experience of installing darktable.<br>
<br>
In terms of user experience, this simply sucks and makes me feel like slavish adherence to obscure packaging rules is more important than our user base.<span class=""></span></blockquote><div><br></div><div>As an interested user following the discussion this is how it looks to me too.<br><br>Reading the transcripts of the FPC meetings where this was discussed, there seems to be no thought given to what&#39;s in the best interests of Fedora&#39;s users. Moreover, there&#39;s no discussion about if/how the status quo is genuinely a problem (but perhaps that&#39;s because everyone present already knew why). In fairness to Rathann, he seems to be of the opinion that&#39;s there&#39;s no real problem but there is room for improvement, hence his willingness to go with a temporary exemption, but he was overruled.<br><br></div><div>It&#39;s sad when bureaucracy trumps common sense.<br><br></div><div><br>--  <br></div></div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">&quot;Racing turtles, the grapefruit is winning...&quot;</div></div>
</div></div>