<p dir="ltr"><br>
On Sep 14, 2015 10:39 AM, &quot;Paul W. Frields&quot; &lt;<a href="mailto:stickster@gmail.com">stickster@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; On Fri, Sep 11, 2015 at 07:14:18PM -0500, Pete Travis wrote:<br>
&gt; [...snip...]<br>
&gt; &gt; The productization of Fedora was purportedly aimed at enabling the project<br>
&gt; &gt; to target user bases more specifically instead of trying to be everything<br>
&gt; &gt; for everyone. The KDE folks have been refused Edition status at least<br>
&gt; &gt; partially on the basis that Workstation is already the developer-targeting<br>
&gt; &gt; product; meanwhile, the Workstation group seems to focus on content<br>
&gt; &gt; creation and consumption, instead of technology development.  I don&#39;t know<br>
&gt; &gt; if there&#39;s a brand identity crisis, or if I&#39;m just ignorant of the<br>
&gt; &gt; Workstation goals, or have different connotations for terms like<br>
&gt; &gt; &#39;developer&#39; and &#39;workstation&#39;, or....<br>
&gt;<br>
&gt; At the risk of being tiresome, I&#39;d like to reiterate that content<br>
&gt; creation and consumption are not exclusive to non-developers.  As has<br>
&gt; been said many times, &quot;developers are people too,&quot; and they engage in<br>
&gt; many of the same activities as non-developers.  The Workstation team<br>
&gt; is not focusing exclusively on these common activities, but you can&#39;t<br>
&gt; have an effective Workstation without them.<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; Paul W. Frields</p>
<p dir="ltr">I don&#39;t disagree, and recognize that particular argument is tired... </p>
<p dir="ltr">I&#39;m bringing it up again because the xdg-apps discussion leads me to believe there is a goal of only allowing users to install and execute approved graphical applications, and I&#39;m having trouble visualizing how someone would perform common development tasks like installing libraries or executing their own code with that model.  They could strictly use devassist and gnome-builder, I suppose, which seems like mandating a very specific development workflow.  </p>
<p dir="ltr">Or, to put it another way, if Workstation goes in that direction, I&#39;m offering to document the workarounds and config changes required to enable existing development patterns.</p>
<p dir="ltr">--Pete</p>