Hi<br>
<br>
This was RE: what happened to pup?<br>
<br>
I have been reading the discussion regarding how we should handle installs that benefits an end user.<br>
<br>
So far the discussion has been regarding web interfaces etc. that
randomly invoke yum, and add a repo file (If I understand correctly).<br>
<br>
What I as an end user would probably prefer would be something slightly
different. A local scripted folder which is also referenced in yum. How
this could work:<br>
<br>
1. There is a local.repo file linking to a local folder. <br>
2. I the end user search Fedora for an RPM, but do not find one.<br>
3. I find an rpm file. (there is a trust issue here, just like there is with a website automatically creating a .repo file).<br>
4. I save it onto my computer, and drag it onto the localrepo folder.<br>
5. Yum is automatically invoked by the scripted folder, calculating any dependencies.<br>
6. To uninstall, just drag the rpm out of the localrepo folder, automatically invoking 'yum remove'...<br>
<br>
Ofcourse this method will not automatically update files (as the
localrepo is only updated by the individual, not the rpm owner).<br>
<br>
I do not know if Nautilus can have scriptable folders, or yum install
from a local folder, so these could be issues that need to be worked on.<br>
<br>
This method takes the mac approach and IMO beats it hands down, also
having any benefits of the windows approach without most of the
drawbacks.<br>
<br>
PS I am an End User, not a developer, so developers may disagree with me.<br>