<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Chris Adams wrote:

<blockquote cite="mid:20081109194945.GA793444@hiwaay.net" type="cite"><!----><br>

  <pre wrap="">Would it make sense for libflashsupport to "Require: libcurl.so.4" then?

It is a hack, but libflashsupport in general is a hack, so it would seem

to be the best place for this (since the flash-plugin RPM itself is not

requiring the needed dependencies).

  </pre>

</blockquote>

Flash 10 no longer needs libflashsupport. In fact, the Flash 10 RPM

already has a Require: libcurl.so.4. You couldn't install it without

it. Fedora updated the libcurl RPM to have a libcurl.so.4. This was

discussed back in the Fedora 10 beta when it was first changed.<br>

<br>

If you somehow didn't have curl already installed... I question how you

installed Flash in the first place. It definitely wasn't by RPM or else

you added a --nodeps to your install arguments.<br>

<br>

</body>

</html>