<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 06/12/2012 08:10 AM, Orcan Ogetbil wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAA55FSN7n5csjVQP3_Cp=n8_dndgYjdJYQJeu2n2Uarm1zvUbQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">On Sat, Jun 9, 2012 at 10:57 AM, drago01 wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">On Sat, Jun 9, 2012 at 4:09 PM, Orcan Ogetbil wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <blockquote type="cite">
            <pre wrap="">On Sat, Jun 9, 2012 at 3:19 PM, Chris Smart wrote:
</pre>
            <blockquote type="cite">
              <pre wrap="">On 09/06/12 19:34, drago01 wrote:
</pre>
              <blockquote type="cite">
                <blockquote type="cite">
                  <blockquote type="cite">
                    <pre wrap="">If Fedora does not implement some form of Secure Boot support, 100% of
Fedora users will still be able to install Fedora on new machines, after
they disable Secure Boot, if their computer even has it at all (and
personally, I think the majority of Fedora users will simply buy
hardware which does not have Secure Boot). I know I would.
</pre>
                  </blockquote>
                </blockquote>
                <pre wrap="">No because some users in don't know what a firmware is and can't/don't
want to fiddle with it.
</pre>
              </blockquote>
              <pre wrap="">
Except it won't be that hard.
</pre>
            </blockquote>
            <pre wrap="">
For people like you.

</pre>
          </blockquote>
          <pre wrap="">
I believe that supporting people who are not in your "like you"
classification above is loss of time and resources. They should not be
using any electric equipment (e.g. toaster oven, refrigerator, light
bulb) to begin with. Furthermore, reading arguments against this in an
official Fedora mailing list makes me sad.

Sorry for being so harsh. I just don't have much tolerance for
accepting unintelligence.
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
Not sure I should even reply to such a mail but ... not being computer
literate does not imply being "unintelligent" .
Just think about that for a bit.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Due to my respect to your request, I thought about it for nearly 72
hours. I still stand behind what I said: People who are incapable of
switching a BIOS setting, which might involve doing a simple web
search beforehand, should better not touch any electric equipment.

Fellow contributors assert that such people are not in Fedora's target
base, as per the statement of the Board. Of course they are right. I
am just claiming the set of BIOS-capable people is not limited to
target Fedora user base, but extends to all electric equipment users.

Best,
Orcan
</pre>
    </blockquote>
    <font face="sans-serif">+1</font><br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Stephen&nbsp;Clark<br>
      <b>NetWolves</b><br>
      Director&nbsp;of&nbsp;Technology<br>
      Phone:&nbsp;813-579-3200<br>
      Fax:&nbsp;813-882-0209<br>
      Email:&nbsp;<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:steve.clark@netwolves.com">steve.clark@netwolves.com</a><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.netwolves.com">http://www.netwolves.com</a><br>
    </div>
  </body>
</html>