<tt><font size=2>&gt; From: Matthew Miller &lt;mattdm@fedoraproject.org&gt;</font></tt>
<br><tt><font size=2>&gt; On Tue, Oct 09, 2012 at 03:55:30PM -0400, John.Florian@dart.biz
wrote:<br>
&gt; &gt; So maybe I should say that I think Fedora has always had it just
about <br>
&gt; &gt; right, IMHO. &nbsp;A very small, but functional system ready
to grow and can do <br>
&gt; &gt; so with its own tools.<br>
&gt; <br>
&gt; Yeah, but there's _so much_ room to quibble over what &quot;functional&quot;
means<br>
&gt; there. For cloud JEOS images, I think we need less than that (because<br>
&gt; extremely ridiculously minimal is what people are asking for).</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Agreed. &nbsp;I think this also goes back to one of
the requests here asking for a definition of what &quot;minimal&quot; means.
&nbsp;It also clearly shows the need for other &quot;minimal-like&quot;
installs.</font></tt>
<br><tt><font size=2><br>
&gt; &gt; Makes sense, but can someone please tell me what &quot;comps&quot;
stands for? &nbsp;I <br>
&gt; &gt; mostly know what they're used for, but have never guessed the
acronym. &nbsp;My <br>
&gt; &gt; best guess just came to me after years of pondering: compilations?
Anyway, <br>
&gt; &gt; I feel rather stupid asking this Q, but hey &quot;there's no
stupid Qs, right?&quot; <br>
&gt; &gt; &nbsp;;-)<br>
&gt; <br>
&gt; Once upon a time, the installer presented you with a dialog with the
title<br>
&gt; &quot;Components to install&quot;. (I believe this even *predates
anaconda*.)<br>
&gt; <br>
&gt; This is the list of those components. The &quot;comps file&quot;.</font></tt>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Oh yes, of course! &nbsp;I remember
the days ... having started with RHL 4.0. &nbsp;Some acronyms are just
more obvious than others and comps.* is just about as cryptic as trans.*
(arbitrary, fictional example) so thank you for clearing that up.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
--<br>
John Florian</font>
<br>
<br>