<div dir="ltr">On Mon, Sep 9, 2013 at 8:19 AM, Reindl Harald <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:h.reindl@thelounge.net" target="_blank">h.reindl@thelounge.net</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">i think you misread the post - IMHO the intention was that once again<br>
a feature with zero benefit was acknowledged without caseful think about<br>
the negative impact<br></blockquote><div><br></div><div>And I think you once again exaggerate, Harald.  Just because the feature doesn&#39;t offer benefits to you does not mean it isn&#39;t useful at all. Given that it&#39;s fairly easy to switch between the various modes, I think that essentially proves that those who made the change thought through the possible negative impacts, and made it fairly easy for a systems administrator to choose how they&#39;re like their system to work.<br>
<br></div><div>To drive the point home to its logical conclusion -- we&#39;re never going to have *one* Fedora configuration that works perfectly for everyone.  Instead, we&#39;re going to have some level of configuration to make it as painless as possible to allow competent administrators to configure their systems in a manner that works best for them.  Is the way you reconfigure the initrd file ideal?  I&#39;d probably argue that it isn&#39;t ideal, but works well enough for now.  But could I in all honesty say that the feature has no benefit, and that the developer(s) who made the change didn&#39;t think about the possible negative impacts?  No, I can&#39;t.<br>
<br>--<br></div><div>Jared Smith<br></div></div></div></div>