<div dir="ltr">Hi<br><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 3, 2013 at 1:57 PM, Mateusz Marzantowicz <span dir="ltr"><br><br></span>Do I understand correctly that first problem could be solved by<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
stabilizing APIs used in various Linux projects? Because developers<br>
don&#39;t want stabilizationt they invent workarounds like sandboxes?<br>
Wouldn&#39;t it be easier to have stable API for some period of time?<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_quote">You mean ABI and not API but your question is answered already in the comments at <a href="http://blogs.gnome.org/alexl/2013/02/01/developer-hackfest-status/">http://blogs.gnome.org/alexl/2013/02/01/developer-hackfest-status/</a><br>
<br>&quot;
Ideally we *do* want most app to share the system libs, but only 
those, not the non-core libraries of varying ABI stability and quality. 
This way we can work hard to make the core 100% ABI backwards&quot;<br><br></div><div class="gmail_quote">Rahul<br></div><div class="gmail_quote"><br><br></div></div></div></div></div>