<div dir="ltr">Hi<br><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 4, 2013 at 12:57 PM, Kevin Kofler <span dir="ltr"></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
</div>Then either upstream or the Fedora packager should just build the unstable<br>
version against the stable Fedora in a PPA. See e.g. kde-unstable for KDE<br>
betas. We just need to get that COPR stuff (the Fedora PPAs) done so that<br>
setting up such a repository becomes easy. That makes much more sense than<br>
throwing the whole repository system overboard and going back to bundling<br>
crap.<br></blockquote><div><br></div><div>Good thing we are not doing that.  Fedora is not going to neither throwing away repositories or start bundling libraries.  Sandboxed applications will be provided by upstream directly and not by the distribution and they may or may not choose to bundle libraries.  Users already use a variety of installation tools outside the distro repo model (language specific tools like pip for example).  This is just another choice for certain use cases.  <br>
<br></div><div>Rahul<br></div></div></div></div></div>