<div dir="ltr">Hi<br><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 8, 2013 at 4:51 AM, Richard Hughes <span dir="ltr"></span>wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 8 November 2013 00:11, Rahul Sundaram  wrote:<br>
&gt; It would be awfully convenient to have a single place for all these related tasks.<br>
<br>
</div>Trying to design a GUI for all users who would find something<br>
convenient isn&#39;t possible. Sooner or later you have to limit scope of<br>
you get a huge feature-creep issue and a huge bloated program that<br>
isn&#39;t good at anything at all.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree with that but I think you are drawing the line at the wrong place.  <br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
I&#39;ll repeat my previous point; if you want to help guide the<br>
development of gnome-software, the place to do this is by filing bugs<br>
on gnome bugzilla and talking with the developers and designers in<br>
#gnome-design. Fedora users demanding that GNOME has to do X, Y, or Z<br>
before it&#39;s suitable for Fedora will not work.<br></blockquote><div><br></div><div>I have filed a bug report already in case you didn&#39;t notice. Noone can demand anything.  I am just expressing our views on why not being inclusive of more than just gui packages is problematic.<br>
<br></div><div>Rahul <br></div></div></div></div></div>