<div dir="ltr"><div>Yes, still it&#39;s an interesting issue... perhaps one count how many which actually are installed, but many problems also here: users privacy/opt-in, easily spoofed, infrastructure. <br><br>In any case it would be great to have some estimate on this.<br>
</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 9, 2014 at 9:40 PM, Michael Schwendt <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mschwendt@gmail.com" target="_blank">mschwendt@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, 9 Jan 2014 12:08:49 -0800, Jorge Gallegos wrote:<br>
<br>
&gt; Hi,<br>
&gt;<br>
&gt; I maintain the uwsgi package for fedora, which optionally builds a bunch<br>
&gt; of modules to integrate with several other languages. One of the plugins<br>
&gt; got recently removed upstream but it hasn&#39;t got any replacements yet (see<br>
&gt; the top of <a href="http://uwsgi-docs.readthedocs.org/en/latest/Erlang.html" target="_blank">http://uwsgi-docs.readthedocs.org/en/latest/Erlang.html</a>)<br>
&gt;<br>
&gt; Currently f19 and f20 have 1.9.19 available, and I would like to update<br>
&gt; to 1.9.21 but that would mean I have to deprecate the existing package<br>
&gt; uwsgi-plugin-erlang. Is this the correct approach? adding an obsoletes<br>
&gt; tag in the spec for uwsgi-plugin-erlang &lt; 1.9.20 ?<br>
<br>
That would be the only way to withdraw the package from users&#39;<br>
installations, especially if not obsoleting it would result in broken<br>
dependencies.<br>
<br>
  <a href="https://fedoraproject.org/wiki/Packaging:Guidelines#Renaming.2FReplacing_Existing_Packages" target="_blank">https://fedoraproject.org/wiki/Packaging:Guidelines#Renaming.2FReplacing_Existing_Packages</a><br>
<br>
Depending on how popular the package might be, such breakage could<br>
annoy users.<br>
<br>
&gt; Tangential question, do we have statistics of how many times this (or<br>
&gt; any other) package has been downloaded?<br>
<br>
Hardly feasible, given that every mirror server would need to count<br>
downloads and submit the results to the Fedora Project, and then one could<br>
still not conclude safely whether a package has been installed actually<br>
and is still in use (or has been downloaded/mirrored only).<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@lists.fedoraproject.org">devel@lists.fedoraproject.org</a><br>
<a href="https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/devel" target="_blank">https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
Fedora Code of Conduct: <a href="http://fedoraproject.org/code-of-conduct" target="_blank">http://fedoraproject.org/code-of-conduct</a></font></span></blockquote></div><br></div>