<p dir="ltr"><br>
On Mar 16, 2015 12:23 PM, &quot;Ralf Corsepius&quot; &lt;<a href="mailto:rc040203@freenet.de">rc040203@freenet.de</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; On 03/16/2015 04:49 PM, Dennis Gilmore wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Monday, March 16, 2015 04:36:40 PM Ralf Corsepius wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; On 03/16/2015 03:52 PM, Jaroslav Reznik wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; This feature aims to reduce the technical hurdles for users and developers<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; to locate software packaged for a distribution, but which needs to be<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; clearly identified as not officially included (or possibly sanctioned) by<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; that distribution.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Does this mean Fedora is going to ship repository configs for these<br>
&gt;&gt;&gt; &quot;unpronounceable repos&quot;.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; In the past we had been told this wasn&#39;t possible for legal reasons.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Ralf<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; No that is not going to happen, the repos in Question are copr repos<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; OK, in this case, I do not see any sense in this request - It&#39;s a waste of time and resources.</p>
<p dir="ltr">The work is already done and has no impact on the wider package maintainer set.  The Change is simply informational.</p>
<p dir="ltr">josh</p>