<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 04/29/2015 11:14 AM, Lennart
      Poettering wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:20150429151426.GA8882@gardel-login"
      type="cite">
      <pre wrap="">On Wed, 29.04.15 16:46, Lubomir Rintel (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lkundrak@v3.sk">lkundrak@v3.sk</a>) wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">On Wed, 2015-04-29 at 14:00 +0200, Ralf Corsepius wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">On 04/28/2015 03:52 PM, Lennart Poettering wrote:

</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre wrap="">And no, this *never* worked fully on Linux, and it never will, 
sorry.
</pre>
          </blockquote>
          <pre wrap="">
But it worked sufficentily most of the time ... ever since!

The current situation means,
- Fedora does not support multiboot'ing at all,
- Fedora is preferring to be militant against Windows
- Fedora is hostile and ignorant against its users.
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
It seems to be that either way this gets solved it leaves unhappy
users and developers behind. Given the scope of the issue is wider
than just a package maintenance issue, I'm wondering if FESCO could
help getting it settled?

Would it make sense to create a FESCO ticket and let it vote on the
matter? (Work around in Fedora vs. hardcode UTC and encourage the fix
in Windows NT?)
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Hmmm?

This is unfixable, FESCO can decide what it wants. You cannot fix RTC
management, since you cannot change Windows...
</pre>
    </blockquote>
    I agree that it's not possible to make this work under every
    circumstance, but a compromise existed that worked well enough so
    that most people were not complaining. I propose that a system that
    possibly hiccups every year or two is better than a system that
    misbehaves all the time. Why can't the startup just treat the RTC as
    if it was GMT with an unexplained offset? e.g. measure that offset
    when time syncing with reliable sources, write it down and use it on
    the next boot?<br>
    <br>
    By the way, it'd be nice if the startup dealt gracefully with all
    kinds of clock problems. Many embedded systems have no persistent
    realtime clock at all; I seem to remember that Beaglebone uses a
    hack that initializes clock from a fixed value from a file.<br>
  </body>
</html>