<div dir="ltr">Hi,<br><br>Forwarding to your attention a mail from Kate Stewart (Linux Foundation)<br>comparing SPDX license identifiers with Fedora short identifiers sent<br>on the legal list.<br><br>Could be of interest.<br><br>Regards,<br>H.<br>​<br><div class="gmail_chip gmail_drive_chip" style="width:396px;height:18px;max-height:18px;background-color:#f5f5f5;padding:5px;color:#222;font-family:arial;font-style:normal;font-weight:bold;font-size:13px;border:1px solid #ddd;line-height:1"><a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LUJuzGKC5K2yYuAg8S-2VYbS2dmg_4IlFdpqj7n9Ghg/edit?usp=drive_web" target="_blank" style="display:inline-block;overflow:hidden;text-overflow:ellipsis;white-space:nowrap;text-decoration:none;padding:1px 0px;border:medium none;width:100%"><img style="vertical-align: bottom; border: none;" src="https://ssl.gstatic.com/docs/doclist/images/icon_11_spreadsheet_list.png"> <span dir="ltr" style="color:#15c;text-decoration:none;vertical-align:bottom">SPDX-2.1_Fedora_compare_20150709.ods</span></a></div>​<br><br><br>---------- Forwarded message ----------<br>From: Kate Stewart &lt;<a href="mailto:kstewart@linuxfoundation.org">kstewart@linuxfoundation.org</a>&gt;<br>Date: 2015-07-10 6:53 GMT+02:00<br>Subject: Re: [Fedora-legal-list] [RFC] Switching to SPDX in license tags<br>To: <a href="mailto:legal@lists.fedoraproject.org">legal@lists.fedoraproject.org</a><br><br><br>2015-07-09 14:24 GMT+02:00 Richard Fontana &lt;rfontana at <a href="http://redhat.com">redhat.com</a>&gt;:<br>&gt;On Thu, Jul 09, 2015 at 02:03:43PM +0200, Haïkel wrote:<br>&gt;&gt; On a more practical side, it would mean standardizing on SPDX short<br>&gt;&gt; identifier to design licenses<br>&gt;&gt; and exceptions in all our packages.<br>&gt;&gt; <a href="https://spdx.org/spdx-license-list">https://spdx.org/spdx-license-list</a><br>&gt;<br>&gt;I am aware of some projects using these identifiers. However, Fedora&#39;s<br>&gt;use of license abbreviations is different in nature from that of SPDX,<br>&gt;so I&#39;d be concerned that use of the SPDX abbreviations would result in<br>&gt;confusion (or else a costly change to Fedora&#39;s practices).<br>&gt;<br><br>The attached spreadsheet compares the SPDX license identifiers with the<br>short form used by Fedora.  <br><br>The first tab contains the SPDX License List v2.1 and shows the equivalent<br>short form identifiers in Fedora.    At this point, there are probably more short<br>forms alike than different, as the SPDX legal team has been working very<br>hard to make sure there is coverage of the licenses Fedora cares about<br>and differences are minimized.  Over 80 license short forms from Fedora&#39;s<br>good list were added last year by the legal team.<br><br>The second tab is a list of all the Fedora licenses (from the good list) that<br>are not on the SPDX license list, with some comments.  We are<br>certainly willing to re-consider adding them if you&#39;d like to join us<br>(or email the list), helping to clarify some of the ambiguities.<br><br>For those that prefer, a google sheet with the same information can be<br>found at: <a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LUJuzGKC5K2yYuAg8S-2VYbS2dmg_4IlFdpqj7n9Ghg/edit?usp=sharing">https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LUJuzGKC5K2yYuAg8S-2VYbS2dmg_4IlFdpqj7n9Ghg/edit?usp=sharing</a><br><br><br>&gt;(Separately I consider the SPDX identifiers problematic because in a<br>&gt;number of cases they clash with common organic community abbreviations<br>&gt;which happen to be in wide use in the Fedora community.)<br><br>Challenge is that common organic community practices vary from one<br>community to another, and have been changing over time.   A goal of<br>the SPDX license list is to reduce the ambiguity as to which specific version<br>of a license is meant.  <br><br>The license list itself builds on the work that Fedora started, making it easier<br>for the developers to accurately and unambiguously identify specific licenses.  <br>The template for each license in the list that we ended up adopting is actually<br>based on some of Tom&#39;s excellent recommendations from 2010.  <br>We welcome further constructive suggestions on how to bridge<br>any remaining gaps with the Fedora license list to spdx-legal at <a href="http://lists.spdx.org">lists.spdx.org</a>.<br><br>Information on historical discussions of what is included, as well as<br>the thinking behind the discussion is documented in the team&#39;s weekly minutes,<br>can be found on <a href="http://wiki.spdx.org/view/Legal_Team">http://wiki.spdx.org/view/Legal_Team</a> for those interested.<br><br>Kate<br><br><br>_______________________________________________<br>legal mailing list<br><a href="mailto:legal@lists.fedoraproject.org">legal@lists.fedoraproject.org</a><br><a href="https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/legal">https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/legal</a></div>