<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 07/16/2015 01:19 PM, Eric Griffith
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote class=" cite"
id="mid_CALHG4fHMg_eU8S2nL2ik0LBa_FtgtP8_wUbd_WWZf9q5xPY__w_mail_gmail_com"
cite="mid:CALHG4fHMg+eU8S2nL2ik0LBa+FtgtP8-wUbd+WWZf9q5xPY_+w@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <p dir="ltr">I tried to do an install and an update on two
        different terminals on my machine yesterday. The second one
        didn't yell about an rpmdb lock but it did say that it was
        waiting on a process. So unless it broke from an update last
        night / this morning then idk</p>
      <div class="gmail_quote">On Jul 16, 2015 11:20 AM, "Richard Shaw"
        &lt;<a moz-do-not-send="true" href="mailto:hobbes1069@gmail.com">hobbes1069@gmail.com</a>&gt;
        wrote:<br type="attribution">
        <blockquote id="Cite_5803529" class="gmail_quote cite"
          style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc
          solid;padding-left:1ex">
          <div dir="ltr">I remember frequently (to my dismay) getting
            messages from yum saying that another process had a lock on
            the RPM database.
            <div><br>
            </div>
            <div>Due to a recent rash of issues with the akmods package
              I have been investigating why the kmods are not getting
              installed.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Out of curiosity I tried running two dnf update
              instances in two different terminals and I did not get the
              message, in fact it acted like nothing was wrong!</div>
            <br>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    So I just did 'dnf update' from two different terminals on the same
    system and allowed the first one to proceed. While it was updating,
    I kept running 'dnf update' in the other terminal, terminating it by
    not giving it an OK to proceed.<br>
    <br>
    The second 'dnf update'  was running, reporting decreasing number of
    upgrades needed, as expected. I don't know what would happen if I
    allowed the second one to proceed---would they mess up the package
    database? would two upgrades collide writing to the same packaged
    files? <br>
  </body>
</html>