<div class="gmail_quote">Le 2 juin 2011 04:25, Mathieu Bridon <span dir="ltr"><<a href="mailto:bochecha@fedoraproject.org">bochecha@fedoraproject.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Wed, 2011-06-01 at 19:49 +0200, Francois Gnu69 wrote:<br>
> Hello,<br>
><br>
> Après tant d'années, c'est maintenant qu'ils le disent??<br>
<br>
</div>Tu le savais toi ? Si oui, t'aurais pu le dire avant…<br>
<br>
Tu as pensé au fait qu'ils s'en sont peut-être réellement aperçu que<br>
récemment ?<br>
<br>
Et pour information, ils ont commencé à demander les renommages il y a<br>
plus de deux ans. D'abord à EMEA (la plus visible, donc la plus<br>
urgente), les négociations ont duré 18 mois, se soldant par la<br>
dissolution (décidée par les membres d'EMEA, pas forcée par Red Hat).<br>
<br>
Puis ils sont venus nous voir, et de même on a pris quelques mois à en<br>
discuter entre nous, avec eux, jusqu'à trouver un compromis acceptable<br>
pour tout le monde :<br>
1. on change de nom<br>
2. on garde dans nos objectifs (statuts) le mot "Fedora"<br>
3. on ajoute a nos statuts une notice déclarant la non-affiliation à Red<br>
Hat et au Fedora Project<br>
4. __**on garde le site web**__<br>
<br>
Pour information, ils nous ont ouvertement dit ne pas être confortables<br>
avec le point numéro 2, et on a réussi à le négocier en échange du point<br>
numéro 3, preuve s'il en est besoin d'une que les négociations n'ont pas<br>
été des demandes unilatérales.<br>
<br>
Donc non, c'est pas "maintenant qu'ils le disent", c'est maintenant<br>
qu'on vous demande un coup de main pour trouver un nouveau nom.<br>
<br>
Et vu le backlash inutile sur le forum et ici, je me dis qu'on a bien<br>
fait de gérer les négociations dans l'ombre (et ça me coute de dire ça).<br>
<div class="im"><br>
> Trop de projets devant changer de nom pour diverses raisons...comment voulez<br>
> vous que les utilisateurs et futures utilisateurs puissent se lancer dans le<br>
> logiciels libre convenablement si on est pas capable d'avoir une certaine<br>
> "stabilité"?<br>
> Voila pourquoi ils n'ont pas autant confiance dans le Libre...<br>
> On se tire des balles dans les pieds.<br>
<br>
</div>Le seul qui tire une balle dans le pied de quelqu'un d'autre ici, c'est<br>
celui qui n'a pas suivi correctement la discussion :<br>
1. seul le nom de l'association change<br>
2. le nom de la distribution ne change pas<br>
3. le nom de la communauté globale (le projet) ne change pas<br>
4. le nom de la communauté locale et surtout de son site web<br>
(Fedora-Fr.org) ne change pas<br>
<br>
Le nom de l'association on s'en fout. Elle a trente membres sur les<br>
10000+ utilisateurs du forum. Le seul truc qui compte pour les<br>
utilisateurs c'est le site web, et c'est ce qu'on a choisi de préserver<br>
à tout prix.<br>
<br>
Les utilisateurs n'y verront donc que du feu, et on conserve cette<br>
"stabilité" qui t'es chère.<br>
<br>
Pour ton prochain message, merci de ne pas top-poster et de contribuer<br>
de façon constructive à la discussion.<br>
<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Mathieu<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
fr-users mailing list<br>
<a href="mailto:fr-users@lists.fedoraproject.org">fr-users@lists.fedoraproject.org</a><br>
<a href="https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/fr-users" target="_blank">https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/fr-users</a></div></div></blockquote></div><br><br>Salut Mathieu,<br>
<br>
<br>
A ma décharge, je n'ai jamais eu vent de cet historique....<br>
<br>
Je ne connais pas les lois américaines...mais eux si! ils possèdent des avocats qui connaissent les lois américaines. C'est donc à eux de diriger les débats "correctement".<br><br>Je ne critique pas les membres de l'asso francophone mais bien la scté redhat elle meme. C'est elle qui a toutes les cartes en main.<br>
<br>"Pour information, ils nous ont ouvertement dit ne pas être confortables<br>
avec le point numéro 2, et on a réussi à le négocier en échange du point<br>
numéro 3, preuve s'il en est besoin d'une que les négociations n'ont pas<br>
été des demandes unilatérales."<br><br>Je ne comprend pas, la loi c'est la loi et non une négociation (surtout que les ricains sont super à cheval sur les lois). Ils auraient du dire un "non" ferme pour le nom de l'assoce et on aurait pas eu de soucis de ce genre aujourd'hui.<br>
<br>S'il y a un levier des boucliers aujourd'hui, c'est que cela nous a mal été exposé (à voir la longueur de la discussion sur le forum).<br><br><br>Bonne journée.<br><br>
<br clear="all">
Librement,<br>
------<br>
Francois Trachez (kiko)<br>
Team Fedora|Lyon<br>