<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Le 30/06/2013 23:11, Refuznik a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:op.wziftkyavl94hh@localhost" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<style type="text/css">body { font-family:'DejaVu Sans Mono'; font-size:12px}</style>
<div>Là je ne comprends toujours pas ;(</div>
<div><br>
</div>
<div>On parle bien de capture qui vont être dispos sur le forum et
la doc pour guider l'utilisateur pas à pas et voir pour faire la
pub sur les autres sites ?</div>
<div><br>
</div>
<div>Au niveau de la capture ton image en 1024 va garder toute ses
caractéristiques et tu va correctement voir le texte (même si tu
ne vois pas correctement sur ton mini écran).</div>
<div><br>
</div>
<div>Sur mon écran 1920x1080, une image de 1024 en longueur va
manger plus la moitié de ton écran (60%). Donc déja c'est le
truc que l'on ne publie pas sur le web tels quels à part si on
veut chercher le détail qui tue ou le côté artistique. </div>
<div><br>
</div>
<div>Et si je reprends la doc de F17, les images ont été retaillés
en 640 × 522 pixels ou 756 × 567 ce qui est largement suffisant
pour pouvoir lire les textes même si je suis en 1920x1080.</div>
<div><br>
</div>
<div>Voilou my 2 cents, j'espère avoir bien compris sinon ne pas
en tenir compte.</div>
<br>
</blockquote>
Je réagissais au fait que la résolution que tu indiquais était celle
souvent rencontrée sur un 19' ce qui n'est plus vrai depuis un
moment. ;)<br>
Je me doute qu'il n'y a pas besoin de faire des images énormes pour
un site. Ne pas oublier que la taille peut être réduite après coup
également.<br>
<br>
Cordialement.<br>
Charles-Antoine Couret — Renault<br>
</body>
</html>