<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 08/20/2011 11:22 PM, Jon Ciesla wrote:
    <blockquote type="cite">
      <pre></pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre>On 08/20/2011 11:08 PM, Jon Ciesla wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre>No, I&#39;m not.  The files vavoom would want the user to download are not
owned by the vavoom package, they&#39;re in the user&#39;s ~, are they not?
</pre>
        </blockquote>
        <pre>I am talking about doom-shareware.desktop and doom.autodlrc and you are
talking about the data it downloads
</pre>
      </blockquote>
      <pre>Right.  I&#39;m saying each RPM could have it&#39;s own versions of those two
files, which use the same paths in the user&#39;s ~<br><br></pre>
    </blockquote>
    
    <blockquote type="cite">
    </blockquote>Now we are going in a bit of a circle.   To reiterate what I asked in the first mail,  I am asking if there is a better alternative to just duplicating these files?  Why?  Because I just built a vavoom update and had to fix doom.autodlrc because one of the mirrors was not valid anympore.  Now if there are multiple engines packaged, such a fix would have to be propagated across three or more packages depending on how many &quot;ports&quot; aka different doom engines gets packaged.  <br>
<br>Rahul<br>
    <br>
  </div>