[Fedora-it] Identità Fedora

[fabrizio]

Il giorno dom, 19/09/2010 alle 23.14 +0200, Sandro ha scritto:
> Il 19/09/2010 21:56, Dario Lesca ha scritto:
> > Il giorno ven, 17/09/2010 alle 09.23 +0200, Gianluca Sforna ha scritto:
> >> Qual è la vostra esperienza al proposito? 
> > Io uso Fedora.
> > Da sempre.
> >
> > Purtroppo però quando qualcuno mi chiede (e ultimamente capita sempre
> > più spesso) "quale Linux devo installarmi?" ho 3 scelte:
> >
> > 1) gli dico "portami il PC/NB che ti metto Fedora"
> > e me la vedo io (sh ./setup-rpmfusio+mp3+video.sh)
> >
> > 2) se vuole fare da se, faccio prima a dirgli:
> > "metti Ubuntu"
> >
> > 3) e già ... perchè l'alternativa sarebbe dirgli:
> > "Metti Fedora e dopo averla installata aggiungici i repository
> > (repository?) rpmfusion (che?) e installati il supporto MP3 (???) e i
> > codec (he!??) e poi installati il repository di Adobe e installati Flash
> > (ma dai! non lo fa lui?) ... no. E se ti manca qualche driver ... fammi
> > sapere che ti dico come fare".
> >
> > Con Ubuntu (che io non uso) un utente è più autonomo: lo installa e ci
> > lavora subito, e se manca qualcosa viene avvisato su cosa ti manca e
> > cosa installare.
> > E suoni e vedi da subito quello che hai scaricato sul disco USB
> >
> > Insomma: al giorno d'oggi non penso sia accettabile dare un S.O ad un
> > "utonto" senza supporto ai video e alla musica scaricata dal mulo o da
> > un torrent.
> >
> > Fedora dovrebbe fare qualcosa a riguardo, come minimo agevolare l'utente
> > nell'installazione di rpmfusion, proponendoglielo durante il setup o al
> > primo avvio in modo semplice.
> >
> > Ovviamente tutto quanto sopra scritto è una mia personale opinione, so
> > che con Fedora per ragioni politiche è così, e a me personalmente va
> > bene, e continuerò, dove potrò, a fare di tutto per diffondere Fedora e
> > non Ubuntu.
> >
> > Ma visto che c'era una domanda ben precisa (Qual è la vostra esperienza
> > al proposito?) ho cercato di rispondere in tutta franchezza.
> >
> > .... E se sbaglio da qualche parte correggetemi, che son contento!
> >
> > Ciao
> 
> Mah.. io non capisco cos'abbia di così speciale sto buntu; quando ho
> cominciato io 2 anni e mezzo fa ad usare OS Linux, ubuntu era più
> complessa di Fedora in quanto per un'installazione su hdd esterno avrei
> dovuto modificare il grub.conf e non sapevo nemmeno cosa fosse; mentre
> anaconda lo trovai l'installer più razionale da uasre oltre a quello di
> Mandriva.
> Ora non so ben com'è la cosa; ma ho appena fatto resegare buntu a un mio
> amico mettendogli Fedora 13 restandone ben soddisfatto :).
> Riguardo i reopsitori... beh prima o poi un utente che usa questi OS
> dovrà utilizzare un po' di shell :)
> 
> Inoltre SELinux configurato perfettamente di default penso sia un'ottima
> scelta e possa conferire sempre un elevatissimo senso di sicurezza (e
> non solo un "senso" ma concretamente);
> ed in un attimo ecco che si possono facilemente installare altri DE
> (kde, xfce ecc ecc) usando un comodissimo yum groupinstall
> 
> Personalmente apt-get lo trovo noiossissimo checchè ne dicano gli
> ultradebianizzati fanfaroni :D
> 
> Ecco alternativamente a Fedora come scelta successiva metto Sabayon,
> così hanno tutto il software multimediale già pronto, una grafica molto
> curata.... e, guarda guarda come installer usa Anaconda :P
> 
> Ciao :)
> _______________________________________________
Prima di cominciare volevo salutare la lista, la leggo sempre volentieri
anche se non ci posto mai.

Siccome sono un utente "multidistro" ti spiego perchè ubuntu ha molti
più utenti....
Premetto che uso fedora da quando si chiamava redhat perchè non esiteva
ancora e mandriva da quando si chiamava mandrake ecc ecc.....
hai visto il wiki ubuntu?
il forum?
il parco software? Il gestore pacchetti?
parli male di apt-get ma a quanto pare non l'hai mai usato,
per installare altri desk ci sono i metapacchetti....
ma lasciamo stare, visto che parli di cose che non conosci definendo
"fanfaroni" gli utenti debian. A casa mia questa si chiama presunzione.
Il numero non li fanno i server ma l'utenza desktop ed è a questo che
fedora si rivolge, i server usano RH o centos o altro.
Ubuntu ha semplicemente offerto una debian con installer usabile da
tutti e software aggiornato, wiki e guide a prova di utonto.
Anaconda è meglio? Beh direi di si, ma all'utente comune che ha bisogno
di / e /home e forse /boot non frega niente.
L'esempio di ubuntu è già stato calcato con le varie spins ma in realtà
è la comunità che manca a fedora e la documentazione locale.
Se non si prendono ad esempio le cose che funzionano non si migliora.

Scusate la lunghezza della mail

Fabrizio