<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Jeroen van Meeuwen wrote:

<blockquote cite="mid:46D7D7D4.8060002@kanarip.com" type="cite">

  <pre wrap="">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA1

Tim Lauridsen wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Jeroen van Meeuwen wrote:

    </pre>

    <blockquote type="cite">

      <pre wrap="">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA1

Here's a thought:

1304 random packages will install 724 MB of data in /usr/share/doc

I'm sure there is /something/ to gain here. If every package on average

installs ~0.5 MB of docs... Would it worth figuring out what docs should

be on the LiveCD in the first place? I guess removing everything RPM

calls docs is too much, as this will include man-pages as well.

Any thoughts?

      </pre>

    </blockquote>

    <pre wrap="">I think it is a bad idea, because many people uses the Live CD's to

install to their systems, and then they end up with a system

without doc files, with no easy way to get the docs back on the systems.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

That's not true as anaconda needs the RPMs to install to a system,

right? Last time I checked a LiveCD could not be installed "offline"

because of this.

  </pre>

</blockquote>

The Live CD installer just copy the whole system on the Live CD to the

local hard drive, and make some changes, it don't use any rpms.<br>

<br>

Tim<br>

</body>

</html>