<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    On 09/24/2013 05:46 AM, "Jóhann B. Guðmundsson" wrote:<br>
    <blockquote cite="mid:52415F8B.4030706@gmail.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
      Given that this would the direction we take for the next 10 years
      for the QA community</blockquote>
    On what basis do you assert that if we were to decide today to
    continue to use RHBZ to track Fedora bugs, we would be locked into
    that decision "for the next 10 years"? I see no grounds for such an
    assertion.<br>
    <br>
    Also, "the QA community" is hardly the only stakeholder who should
    have a voice in this discussion. In fact, there are four
    stakeholders: QA, packagers, upstream, and users. What efforts are
    being made to solicit useful feedback from all four groups?<br>
    <blockquote cite="mid:52415F8B.4030706@gmail.com" type="cite"> and
      based on you responce I have to ask how do you see the
      "traditional" desktop being relevant after all that time and if so
      used by whom as in which target users ( novice end users/power
      users/administrators )?<br>
      <br>
      [... amusing theorizing about how the growth of the tablet market
      means that in 10 years novice users won't be using Fedora
      anymore...]<br>
      <br>
      So from my point of view we wont be gathering reports from novices
      end users in 10 years time.<br>
    </blockquote>
    * Many of the benefits to RHBZ that I and others have pointed out
    accrue whether the user base contains "novice" end users or not.<br>
    <br>
    * I can play the prognostication game as well as you can, and no, I
    do not think that the rise of the tablet means that in ten years
    there won't be any "novice" users on desktop computers. I can type
    102 words per minute on a keyboard, and I can work a lot more
    productively on my two 25" monitors than on an iPad screen. There
    are uses for which a tablet is great, and uses for which a desktop
    computer will still be better a hundred years from now.<br>
    <br>
    * I expect that as smart-phones and tablets become more ubiquitous,
    Fedora and other desktop OSes will evolve and focus on the things
    for which desktops are best, while tablets will continue to focus on
    the things for which tablets are best.<br>
    <br>
      jik<br>
    <br>
  </body>
</html>