<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On þri 17.des 2013 04:26, John Dulaney

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:BLU180-W814274E139FDC0B2994F1CF8DB0@phx.gbl"

      type="cite">

      <pre wrap="">Ahoy,

So, I am with Adam on this one (I'm not a mod?).  I've been +1 for this

idea for quite some time now.

Johann, I've been around for a long time, even longer than Adam, and I don't

remember the original purpose for the QA group; I do vaguely recall James

Laska telling me it had some purpose or other when I asked him about it (oddly

enough so I could be in more than the CLA group).  

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Purpose and a fact of being<em> </em><span class="st">"elitist"

      group which caused more harm then good in the QA community and

      what I'm worried about is that Adam is resurrecting it for other

      then purpose after he joined the WG's. <br>

      <br>

      If we agree it serves only the purpose to allow QA members to

      overcome other limitation in the project and we ensure that it

      will *only* serve and being used for that purpose I'm fine with

      resurrecting it but as soon as Adam or any other RH employee

      starts to mutilate it to serve it's corporate purpose we put it

      down. <br>

      <br>

      JBG<br>

    </span><span class="st"></span>

  </body>

</html>