[Fedora-trans-fr] FreeIPA Guide > Usage

["Gérard - g.mail"]

Le 30/01/2014 17:11, Jérôme Fenal a écrit :
> Le 30 janvier 2014 15:08, Jérôme Fenal <jfenal at gmail.com> a écrit :
>> Le 30 janvier 2014 15:04, "Gérard - g.mail" <geodebay at gmail.com> a écrit :
>>> Je bute sur la traduction de "Automember entries".
>>> Jérôme a traduit cela par "Entrées d'auto-adhésion", qui serait plutôt une
>>> traduction de "Automembership entries".
>>>
>>> Je proposerai plutôt "Entrées automatiques de membres" (dans un groupe).
>>> Voir
>>> https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Directory_Server/9.0/html/Administration_Guide/Advanced_Entry_Management.html
>>> au §6.1.5. pour les explications.
>>> En français, le préfixe auto- signifie "de soi-même", je ne pense pas qu'il
>>> s'agisse, stricto sensu, d'une entrée faisant "adhésion de soi-même" à un
>>> groupe, mais plutôt d'une entrée que l'administrateur souhaite intégrer
>>> automatiquement dans un ou plusieurs groupes selon des critères précis.
>> Je suis aujourd'hui dans une salle à Grenoble avec l'auteur originel
>> de FreeIPA/RH-IdM et le responsable de l'équipe ingénierie, je vais me
>> faire repréciser cette notion dans le contexte FreeIPA, qui n'est pas
>> forcément celui de Directory Server.
> Hello,
>
> Voici le lien sur la documentation originelle :
> https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html-single/Identity_Management_Guide/index.html#automember
>
> Le principe est d'être capable d'inscrire un utilisateur ou un hôte
> dans un groupe sur la base d'une règle qui s'appuie sur un des
> attributs de l'utilisateur ou du groupe.
>
> Cela permet de mettre des utilisateurs ou des hôtes dans des groupes
> directement au moment de leur création ou de leur enregistrement dans
> IPA/IdM.
>
> Je pense que j'avais manqué de cohérence dans le nommage de la chose,
> entre « auto-adhésion », « auto-appartenance », etc.
>
> Ce serait bien qu'on convienne d'un terme unique, et que l'on
> n'utilise que ce terme tant dans la documentation ici que dans la
> traduction de l'interface du logiciel.
>
> Cdt,
>
> J.
>
J'ai soigneusement lu la documentation originelle.
Si j'ai bien compris le processus (cela n'a rien d'évident pour mes 
neurones vieillissants):
1 - dans la gestion de la "politique", l'administrateur définit une 
règle d'appartenance à un groupe sous forme d'une expression rationnelle 
portant sur un ou plusieurs attributs,
2 - dans la gestion des "identités", il définit un groupe d'utilisateurs 
ou d'hôtes auquel il associe la règle d'appartenance définie en 1 ET une 
possibilité d'adhésion automatique
          Bien entendu, l'ordre de création du groupe ou de la règle n'a 
pas d'importance: ce qui importe est la définition de chacun et le lien 
entre les deux.
3 - dans la gestion des "identités", si l'administrateur (ou même 
quelqu'un d'autre pourvu qu'il ait les droits d'accès voulus) entre un 
nouvel utilisateur dont les attributs sont conformes à la règle, ce 
nouvel utilisateur sera automatiquement joint au groupe

Donc, pour la clarté et sans faire de longues périphrases, je te propose 
pour "Automember entries",
"Entrées de règles d'auto-appartenance"
J'ajoute règles pour faciliter la compréhension du fait que ces entrées 
sont dans le domaine de la politique de gestion.

Dis-moi si tu es d'accord avec cette interprétation.
Cdt
Gé