<br><br><div class="gmail_quote">Le 28 octobre 2011 02:08, Alain Portal <span dir="ltr"><<a href="mailto:alain.portal@free.fr" target="_blank">alain.portal@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le samedi 22 octobre 2011 12:27:22, Kévin Raymond a écrit :<br>
<div>> 2011/10/22 FRANÇOIS Cyril <<a href="mailto:cyril.francois.87@gmail.com" target="_blank">cyril.francois.87@gmail.com</a>>:<br>
> > Le vendredi 21 octobre 2011 à 22:28 +0200, Alain Portal a écrit :<br>
> >> Le vendredi 21 octobre 2011 13:49:12, Kévin Raymond a écrit :<br>
> >><br>
> >> > * Fedora 16 inclue une mise à jour => inclut (de plus, Fedora est un nom<br>
> >> > masculin !)<br>
> >> ><br>
> >><br>
> >> Ah bon ?<br>
> >> Tu es allé voir dans le slip pour vérifier ?<br>
> >><br>
> >> J'affirme que Fedora est féminin, mais avant d'avancer mes arguments, j'attends d'abord les tiens qui prétendent le contraire (Bon, y'a pas que toi, j'ai déjà vu passer cette ineptie il y a plusieurs mois sur la liste)<br>
> ><br>
> > Fedora n'est-il pas un chapeau, un système, un OS ? Enfin pour ma part<br>
> > je suis dans le cas des hérétiques ! :D<br>
> ><br>
> > FRANÇOIS Cyril<br>
> > user : Fil_Rouge<br>
> ><br>
><br>
> Non, ce n'est pas moi qui prétend le contraire, c'est toi justement :)<br>
<br>
</div>Ã qui tu réponds là ?<br>
<div><br>
> Nous avons fait ce choix au sein de l'équipe de traduction.<br>
<br>
</div>Le choix de quoi ?<br>
Et de quelle équipe parle-tu ?<br>
<div><br>
> Avant d'arriver j'en parlais aussi au féminin… Ça paraît plus joli, ça<br>
> apporte du réconfort…<br>
><br>
> Mais en effet, Fedora est un système d’exploitation Libre,<br>
<br>
</div>Non ! Non ! Non !<br>
<br>
Et Non !<br>
<br>
Windows, MacOS, GNU/Linux sont des systèmes d'exploitation !<br>
<br>
Mais Fedora, Red Hat, CentOS, SuSe, Mandrake (pardon.. Mandriva) sont des distributions !<br>
<br>
Elle vient d'où ton équipe de traduction pour aller à l'encontre de celle qui la précédée ?<br>
Comment pouvez-vous oser remettre en cause des traductions et décisions « historiques » ?<br>
Des décisions prises après de longues discussions ?<br>
<br>
Je comprends bien que, pour exister, vous vouliez réinventer le monde, mais la langue... ?<br>
<br>
Tuer le père, baiser la mère, d'accord, c'est freudien.<br>
Mais modifier et travestir le sens des mots... J'aurai jamais osé...<br>
<br>--<br>
trans-fr mailing list<br>
<a href="mailto:trans-fr@lists.fedoraproject.org" target="_blank">trans-fr@lists.fedoraproject.org</a><br>
<a href="https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr" target="_blank">https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr</a><br></blockquote></div><br><br><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
Non ! Non ! Non !<br>
<br>
Et Non !<br>
<br>
Windows, MacOS, GNU/Linux sont des systèmes d'exploitation !<br>
<br>
Mais Fedora, Red Hat, CentOS, SuSe, Mandrake (pardon.. Mandriva) sont des distributions !<br></blockquote><div><br>je serai plutôt d'accord avec cette approche, d'ailleur quand je parle de Fedora je dits « Ma fedora ».<br>
<br><br></div><blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote"><br><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
Elle vient d'où ton équipe de traduction pour aller à l'encontre de celle qui la précédée ?<br>
Comment pouvez-vous oser remettre en cause des traductions et décisions « historiques » ?<br>
Des décisions prises après de longues discussions ?<br>
<br>
Je comprends bien que, pour exister, vous vouliez réinventer le monde, mais la langue... ?</blockquote></blockquote><div><br>Des décisions et des traductions historiques me semble un peu excessif, l'histoire nous apprenant souvent que les vérités d'hier ne sont pas celles d'aujourd'hui.<br>
<br>Il ne s'agit pas de réinventer la langue, mais une langue évolue, il y a chaque année de nouveaux mots qui entre dans le dictionnaire officiel de l'académie française et cela on ne peut l'ignorer.<br>Le meilleure exemple est le mot « bogue », qui est entré dans le dictionnaire il y a déjà quelques années, et que l'équipe de traductions ne veut pas employer (c'est pas « joli », parait-il...).<br>
Je me plie à cette décision (je ne fais partie de l'équipe de traduction que depuis peu de temps et je n'ai pas à revenir sur une décision prise avant), mais je pense que ce n'est pas «justifié », toutes les personnes que je connais savent ce que c'est qu'un bogue (même ceux qui sont sous Windows), alors qu'anomalie est beaucoup moins précis.<br>
<br>Quand à cette bataille entre les anciens et les modernes, même si je connais pas toutes les circonstances (et à dire vrai cela m'importe peu), c'est un peu stérile et ne fait en rien avancer les choses... <br>
<br>Dominique<br><br><br></div>