<div dir="ltr"><div><div><div><div>Personnellement je préfère le terme "bogue", d'abord parce que c'est un terme reconnu et recommandé, et ensuite parce que "anomalie" est pour moi un terme trop général, et ne recouvre pas la réalité de ce qu'est un "bogue".<br>
</div>C'est quoi un "bogue" ?<br></div>Je pense que c'est plus une erreur qu'une anomalie, mais le terme "erreur" recouvre d'autre comportement en informatique ( on peut avoir une erreur lors d'une compilation lorsqu'il manque certains paquets mais ce n'est pas un bogue).<br>
<br></div>Nous avons déjà débattu de cela il y a quelque temps, mais le débat peut toujours être ouvert.<br><br></div>Dominique<br><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
Le 11 septembre 2013 00:12, Jérôme Fenal <span dir="ltr"><<a href="mailto:jfenal@gmail.com" target="_blank">jfenal@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le 10 septembre 2013 23:48, Kévin Raymond <<a href="mailto:shaiton@fedoraproject.org">shaiton@fedoraproject.org</a>> a écrit :<br>
<div><div class="h5">> Le mardi 10 sept. 2013 à 23:25:59 (+0200), Jérôme Fenal a écrit :<br>
>> Le 10 septembre 2013 22:57, Kévin Raymond <<a href="mailto:shaiton@fedoraproject.org">shaiton@fedoraproject.org</a>> a écrit :<br>
>> >> >>>> Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de<br>
>> >> >>>> résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.<br>
>> ><br>
>> > Moi ce qui me choque c'est « bogue ».<br>
>> ><br>
>> > Et on en plusieurs occurrences. Voir <a href="http://fpaste.org/38546/37884651/" target="_blank">http://fpaste.org/38546/37884651/</a><br>
>> > Jérôme, c'est toi qui aime ce terme ?<br>
>><br>
>> Oui, c'est le terme recommandé.<br>
>> <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_%28informatique%29" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_%28informatique%29</a><br>
>><br>
><br>
> « Recommandé », oui, depuis 1983 :<br>
> <a href="http://www.culture.fr/franceterme/terme/INFO89?from=list&francetermeSearchTerme=bug&francetermeSearchDomaine=0" target="_blank">http://www.culture.fr/franceterme/terme/INFO89?from=list&francetermeSearchTerme=bug&francetermeSearchDomaine=0</a><br>
> Mais c'est simplement une recommandation, la langue française évolue, et<br>
> nous avons l'honneur de pouvoir répendre des améliorations.<br>
><br>
> C'est de l'anglicisme pur et simple. Aucune référence linguistique<br>
> française.<br>
> Nous nous sommes mis d'accord il y a quelques temps pour améliorer nos<br>
> traductions :<br>
> <a href="http://fedoraproject.org/wiki/L10N_French_Team/ressources#Quelques_traductions_usuelles" target="_blank">http://fedoraproject.org/wiki/L10N_French_Team/ressources#Quelques_traductions_usuelles</a><br>
><br>
> Anomalie est également le terme favoris chez GNOME et <a href="http://traduc.org" target="_blank">traduc.org</a> :<br>
> <a href="http://glossaire.traduc.org/index.php?s=bug" target="_blank">http://glossaire.traduc.org/index.php?s=bug</a><br>
><br>
> Je veux bien qu'on revienne sur notre glossaire, mais à toi de présenter<br>
> l'avantage d'utiliser « bug ». (C'est pire que « plantage » à mon sens).<br>
<br>
</div></div>On parle de bug, ou de bogue ?<br>
Au pire, autant prendre l'autre terme, à savoir « défaut logiciel ».<br>
Le terme « bogue » (au masculin) a le double avantage d'être proche de<br>
l'anglais, et d'être autorisé. Et de fournir un terme de plus en<br>
alternance de défaut ou anomalie (encore que la sémantique est à mon<br>
sens différente ici).<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
trans-fr mailing list<br>
<a href="mailto:trans-fr@lists.fedoraproject.org">trans-fr@lists.fedoraproject.org</a><br>
<a href="https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr" target="_blank">https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr</a></div></div></blockquote></div><br></div>