<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">

  <title></title>

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

<br>

<br>

Florin Andrei wrote:<br>

<blockquote type="cite"  cite="mid1083127114.4796.38.camel@rivendell.home.local">

  <pre wrap="">On Tue, 2004-04-27 at 21:16, Bill Schoolcraft wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">In my first experience working with MySQL, we were recommended

to format that particular partition to Reiser for performance

reasons.  That's just my initial experience and I had to setup

four servers so far, will keep you posted...

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

_In_theory_, for that type of workload (reading/writing fast to/from

large files), probably XFS is best.

But that's just the theory; you have to run benchmarks in your

particular case and see what happens.

  </pre>

</blockquote>

<div class="moz-signature">I haven't used ReiserFS in production. In

practice it's supposed to do intelligent block management to maximise

the capacity of your storage. For example - if you specify blocks of 4k

and your files end up being 1k or smaller the ReiserFS system will

still used the remaining space within each block - very cool indeed!

whereas in the extended filesystem you would potentially loose 3/4 of

your storage capacity if your file ended up being 1k or less. But read

the links that have been posted and make sure you test/test/test :-)<br>

<br>

neil.<br>

</div>

</body>

</html>