<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/23/07, <b class="gmail_sendername">Rick Stevens</b> &lt;<a href="mailto:rstevens@internap.com">rstevens@internap.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tue, 2007-10-23 at 15:00 -0700, alan wrote:<br>&gt; On Tue, 23 Oct 2007, Mark Haney wrote:<br>&gt;<br>&gt; &gt;&gt; Now you really have me confused. &quot;a system without directories&quot;? From<br>&gt; &gt;&gt; where are you getting this information? I don&#39;t recall anyone saying
<br>&gt; &gt;&gt; anything such as this.<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; I, too, am interested in this.&nbsp;&nbsp;I know ext4 is the next version of the ext<br>&gt; &gt; filesystem, but everything else mentioned by you has to my knowledge NOT been
<br>&gt; &gt; hinted at on any of the lists I&#39;m on.&nbsp;&nbsp;Facts, man, give us facts.<br>&gt;<br>&gt; The only thing I have seen about a filesystem that does not use a<br>&gt; directory structure is blue sky handwaving from Microsoft.&nbsp;&nbsp;(Also known as
<br>&gt; a &quot;database filesystem&quot; in some accounts.)&nbsp;&nbsp;How it would work is unclear.<br>&gt; How you would find anything is even more unclear.&nbsp;&nbsp;(And how such file<br>&gt; systems would handle millions of files is pretty unclear.)
<br>&gt;<br>&gt; No one has implemented anything like this in any real usable fashion that<br>&gt; I know of.&nbsp;&nbsp;It would take an incredible amount of work to get Unix/Linux<br>&gt; programs to use it correctly.&nbsp;&nbsp;(Let alone secure it.)
<br><br>There are several commercial storage systems that use filesystems like<br>that.&nbsp;&nbsp;Caringo&#39;s CAstor is one, Acinion is another.&nbsp;&nbsp;They use UUIDs to<br>store the files (aka &quot;objects&quot; to them) and use a subset of HTTP 
1.1 to<br>do the I/O, as opposed to things such as NFS or CIFS.<br><br>Yes, it&#39;s a little counterintuitive to those who are used to normal<br>hierarchical systems such as we are, but it isn&#39;t blue-sky or FUD and it
<br>does work.&nbsp;&nbsp;Storage blocks are storage blocks.&nbsp;&nbsp;A filesystem is just ONE<br>way of presenting the storage to the applications.&nbsp;&nbsp;Remember when we<br>had to use CHS (cylinder, head, sector) addressing rather than LBA<br>
(logical block addressing)?</blockquote><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>PICK systems are systems which have a database-like file system.&nbsp;</div><br>&nbsp;</div>