<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
---------- Forwarded message ----------<br>From: Marko Vojinovic &lt;<a href="mailto:vvmarko@gmail.com" target="_blank">vvmarko@gmail.com</a>&gt;<br>To: Community support for Fedora users &lt;<a href="mailto:users@lists.fedoraproject.org" target="_blank">users@lists.fedoraproject.org</a>&gt;<br>

Date: Mon, 19 Jul 2010 04:57:12 +0100<br>Subject: Re: Can one now help?<br>On Monday, July 19, 2010 04:48:25 JD wrote:<br>
&gt; I wonder why the fedora installer did not create a gpt partitioned disk,<br>
&gt; instead of old dos partitioning scheme.<br>
<br>
Maybe because Windows was already installed previously, and had created the<br>
old dos scheme first?</blockquote><div> </div><div><br>May be.<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
---------- Forwarded message ----------<br>From: Tim &lt;<a href="mailto:ignored_mailbox@yahoo.com.au" target="_blank">ignored_mailbox@yahoo.com.au</a>&gt;<br>To: <a href="mailto:vmarko@ipb.ac.rs" target="_blank">vmarko@ipb.ac.rs</a>, Community support for Fedora users &lt;<a href="mailto:users@lists.fedoraproject.org" target="_blank">users@lists.fedoraproject.org</a>&gt;<br>

Date: Mon, 19 Jul 2010 14:06:18 +0930<br>Subject: Re: Can one now help?<br>Parshwa Murdia:<br>
&gt;&gt; according to the link:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; <a href="http://digitizor.com/2009/01/31/fedora-speed-tweaks-make-fedora-faster/" target="_blank">http://digitizor.com/2009/01/31/fedora-speed-tweaks-make-fedora-faster/</a><br>
<br>
Marko Vojinovic:<br>
&gt; Not judging this particular link, but in general I wouldn&#39;t trust some<br>
&gt; arbitrary advice on speed tweaks before I was sure to understand exactly what<br>
&gt; they will do to my system, and if the gain is worth the pain.<br>
<br>
I will judge that link, then.  I can see quite a few things that I<br>
wouldn&#39;t suggest someone does unless they know why they&#39;re doing it.<br>
<br>
It suggests settings so no swap is used, at all.  Only someone who knows<br>
the ramifications for doing that should decide whether to do it.  If<br>
you&#39;re low on RAM, as many users are, then you&#39;re putting a severe limit<br>
upon your computer doing anything that needs lots of RAM.<br></blockquote><div><br><br>So removing the following line from the sysctl.conf file is enough I think:<br><br><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: verdana,sans-serif;">vm.swappiness
 = 0</span><br><br>to have no problems.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

It suggests changing some mounting parameters for normal drive mount<br>
points.  Again, not something to do without good reason.  Just because<br>
someone says it&#39;s good for you is not a good reason, and the reason they<br>
give is completely wrong (a user reply on the page corrects this).  The<br>
defaults were chosen by people who felt those were the best options,<br>
you&#39;d need to know more than they did before you went around changing<br>
them.<br>
<br>
It suggests running preload.  Another thing that may or may not help you<br>
out.  I&#39;ve never bothered with it, and I haven&#39;t found a reason to.<br></blockquote><div><br><br>So if the preload has been installed with the command:<br><br><font style="color: rgb(255, 0, 0); font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; font-family: verdana,sans-serif;" size="2" color="transparent">[fedorax@localhost ~]$</font><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: verdana,sans-serif;"> su -c 
&#39;yum -y install preload&#39;</span><font style="color: rgb(255, 0, 0); font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; font-family: verdana,sans-serif;" face="Arial" size="2" color="transparent"><br>
<br><span style="color: rgb(0, 0, 0);">How could it be uninstalled back to have no trouble?</span><br></font><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


It suggests using tmpfs for /tmp and /var/tmp.  I wouldn&#39;t suggest that<br>
unless you do have RAM to spare.  If you don&#39;t, the moment something<br>
tries to put a big file in one of those places, you&#39;re in for some<br>
grief.  e.g. Various DVD burning software will create 4 or 8 gigs of<br>
temporary files in one of those locations, while preparing to burn a<br>
DVD.  That isn&#39;t going to work if you only have 1 gig of RAM.<br></blockquote><div> </div><div><br>This can be simple deleted from the sysctl.conf file, I think.<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

---------- Forwarded message ----------<br>From: Tim &lt;<a href="mailto:ignored_mailbox@yahoo.com.au" target="_blank">ignored_mailbox@yahoo.com.au</a>&gt;<br>To: Community support for Fedora users &lt;<a href="mailto:users@lists.fedoraproject.org" target="_blank">users@lists.fedoraproject.org</a>&gt;<br>

Date: Mon, 19 Jul 2010 14:10:02 +0930<br>Subject: Re: Can one now help?<br>On Sun, 2010-07-18 at 17:56 -0400, Christofer C. Bell wrote:<br>
&gt; Under this scheme, the first partition of your first disk will be<br>
&gt; sda1.<br>
&gt; Let&#39;s look at this:<br>
&gt;<br>
&gt; s - controller is SATA<br>
<br>
Or SCSI, or IDE...<br>
<br>
Long ago, it would have been &quot;s&quot; (in /dev/sda) for a SCSI device, or h<br>
for IDE (e.g. /dev/hda).  But now they&#39;re all treated the same.<br></blockquote><div><br>Oh I see. <br></div></div>