<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 08/05/2012 12:32 AM, Richard Vickery wrote:
    <blockquote
cite="mid:CACgT65tiyScNM1+1q01Kj=tEqOa1kKGvwKdG8d2UpbFV49-4Sg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_quote">On Fri, Aug 3, 2012 at 8:11 AM, Andrew
        Haley <span dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:aph@redhat.com" target="_blank">aph@redhat.com</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          On 08/01/2012 12:51 AM, Timothy Murphy wrote:<br>
          &gt; Am I the only person who thinks that the whole idea
          should be dropped?<br>
          &gt; I never, ever, heard anyone refer to Fedora-17 as Fedora
          Beefy Miracle<br>
          &gt; (if that is indeed the right name).<br>
          <br>
          No, you're not the only one.  We discussed this at the time.<br>
          We took a vote.  Your side lost.<br>
          <span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
              Andrew.<br>
              <br>
            </font></span></blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>I kind of like the idea of naming; it says that we're
          creative. Sure there are some conservative types who think
          that names are not cool; these people probably don't think
          much of Tux either. Then there are the creative types, who
          number just as many, or in our case , more, who think that
          naming the distributions is a better plan than not; and we
          probably work better as a group because of it.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Let's not think of it in terms of winning and losing, but
          of collaboration and support for the betterment of the task at
          hand - making us better as a team.</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    Well, here's my 2¢: I think naming is dumb, *because* there is no
    logical sequence to it--the reader does not know whether the named
    version is current, last year's, or 2005's.  <br>
    Even one of the other distros, where the names are selected in
    alphabetical order, like hurricanes, is confusing, since the names
    are so weird and forgettable.  Call me a<br>
    stick-in-the-mud--you won't be the first--but I'd much prefer month
    and year for version identifiers, like PCLOS does.  That makes the
    sequence obvious to the most casual<br>
    of readers.<br>
    <br>
    --doug<br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Blessed are the peacemakers...for they shall be shot at from both
      sides. --A.M. Greeley
    </div>
  </body>
</html>