<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 08/11/2012 04:20 PM, Joe Zeff wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5026BE84.2020908@zeff.us" type="cite">On
      08/11/2012 12:41 PM, Eddie G. O'Connor Jr. wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">As far as I can see, there's no imminent
        harm to giving a new release of
        <br>
        an OS a name, if anything it gives it an identity, something to
        <br>
        associate it with, such as when two developers are talking and
        one says
        <br>
        have you seen the splash screens for "Verne"?....with the two of
        them
        <br>
        BOTH knowing what Fedora 16's "name" is. If someone doesn't
        think an OS
        <br>
        release shouldn't' be named they can just ignore the name and go
        ahead
        <br>
        and call it by whatever makes them happy! Remember Linux is all
        about
        <br>
        "Freedom Of Choice"...whatever you choose to do, (within bounds
        of
        <br>
        course!) is fine!
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      I have no problems, personally, in naming releases.  I'm sure
      it's  much easier for the devs to refer to them by name,
      especially in conversation.  And, for some distros, such as
      Ubuntu, the userbase tends to use the names, not release number,
      making the names even more important.  My objection to the name
      for F17 is that it sounds immature, rather as though it had been
      picked by a thirteen-year-old boy suffering from testosterone
      overload for the first time.  Yes, I understand that it was picked
      to honor the memory of a well-liked Fedora developer, but that's
      what it looks like to me.
      <br>
      <br>
      Names can be a good thing, but an ill-chosen one can be a PR
      nightmare.  I think that the only reason we've not had trouble
      over Beefy Miracle is the fact that most people who know anything
      about Fedora tend to ignore the names and those who don't mostly
      know why it got the name. This time, we got lucky and didn't end
      up with a metric butload of bad publicity.  In the future, I think
      that some of the more mature devs might want to take a little time
      to make sure that we use a little common sense and avoid such
      names.
      <br>
      <br>
      YMMV, and if it does, please remember that the above is only my
      opinion and you're free to ignore it if you want.
      <br>
    </blockquote>
    No worries Joe! I feel that we can <b>all </b>contribute something
    to this great project known as Fedora, so even YOUR opinion
    counts!...As for myself....I'd like to see the names go in a more
    "Start Trek / Star Wars / Battlestar Galactica" direction
    myself......but hey....here's to hoping!...<br>
    <br>
    <br>
    EGO II<br>
  </body>
</html>