<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 03/22/2013 03:33 PM, Reindl Harald
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:514CB21F.9050503@thelounge.net" type="cite">
      <pre wrap="">

Am 22.03.2013 20:16, schrieb Temlakos:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Still, someone could still crack into such a cluster, and I know some people who will never trust a Cloud, public
/or/ private, with their "stuff." This "stuff" would be of a frankly subversive nature
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
bullshit

my customers data and privacy is not subversive and if you think
your customers data are not subversive enough to protect them
come and say for what company you are working to give everybody
here the chance to switch to someone who feels repsonsible for
what he is doing with OTHERS PEOPLE data

</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    I never said that you or anyone else held "subversive" content on
    your machine, nor <i>even</i> that "subversive" content would be an
    inherently evil thing. I have lately come to the conclusion that a
    little "subversive" capability is necessary to securing one's
    freedom. (Which means that I would <i>not</i> lay information with
    the BKA or Interpol even if I knew the first thing about your
    business. Which I haven't asked.)<br>
    <br>
    Those people I know, are not members of this list (at least, I don't
    think they are). They are, however, members of other lists I am on.
    If anyone tells them that The Cloud is coming to gobble up their
    data and add it to its own massive data store, with no protection
    other than a username and password, they'll no doubt find something
    in the charter documents of the United Nations Division of
    Sustainable Development ("Agenda Twenty-one") to offer as evidence
    why they would never dare surrender their data to such an
    institution.<br>
    <br>
    In sum: I simply wished to point out that certain persons might have
    reasons, even more compelling than the simple business reason of
    preventing accidental loss of data, to guard jealously the concept
    of storing one's own content on one's own machine. Those who might
    feel that their governments would accuse them of subversion, would
    have the extra security concern of <i>unauthorized access to data</i>.
    Or in this case, <i>government seizure of data.<br>
      <br>
    </i>Temlakos<br>
  </body>
</html>