<p dir="ltr"><br>
On Feb 18, 2014 1:15 PM, &quot;Mark Haney&quot; &lt;<a href="mailto:mhaney@practichem.com">mhaney@practichem.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
&gt; Hash: SHA1<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On 02/18/2014 03:09 PM, Pete Travis wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; Jared is assuming here that you have identically named VGs and LVs.<br>
&gt; &gt; If that is not the case, only his step 5 applies.  This is a<br>
&gt; &gt; logical leap, because you are mostly communicating frustration and<br>
&gt; &gt; simply mounting a filesystem on an LV isn&#39;t difficult or<br>
&gt; &gt; fundamentally different from mounting a filesystem on a normal<br>
&gt; &gt; partition - blkid to list filesystems and their device nodes, then<br>
&gt; &gt; fstab or mount manually.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; If you do have identically named VGs and LVs, did you create them<br>
&gt; &gt; during installation? Was the older installation visible during the<br>
&gt; &gt; process?<br>
&gt; &gt;<br>
&gt;<br>
&gt; It&#39;s never that trivial in my experience.  Regardless of if the VGs<br>
&gt; and LVs are named identically or not.  And that&#39;s a big part of the<br>
&gt; frustration.  The biggest hurdle I&#39;ve encountered has been<br>
&gt; incompatible LVM versions between what I&#39;m using to mount with and<br>
&gt; what I&#39;m mounting.  Granted, I&#39;ve not had to do that sort of thing in<br>
&gt; a couple of years, so maybe it&#39;s better now, but prior to 2012 it was<br>
&gt; a nightmare.<br>
&gt; - --<br>
&gt; Mark Haney</p>
<p dir="ltr">I can appreciate your concern - I have some horror stories too - but we have no indication that Bob has those kind of problems, and venting your frustration does little to address his immediate problem.</p>
<p dir="ltr">--Pete<br>
</p>