<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"><HTML DIR=ltr><HEAD><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1"></HEAD><BODY><DIV><FONT face='Arial' color=#000000 size=2>Hi Dale:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I work with David who posted the original question 
to the mailing list.&nbsp; I think we need to give a bit more background info on 
what we are trying to do.&nbsp; We are running a mixed environment of 
mostly&nbsp;CentOS 3, 4and 5, we do have a few windows servers and XP systems as 
well.&nbsp; We are looking to virtualize all these platforms.&nbsp; Normally we 
have a bonded pair of NICs for the physical hosts, we were able to get this 
running using CentOS 5 x86_64 with no problems, the guest machines use the 
bonded pair in bridged mode as expected after a bit of tweaking.&nbsp; The 
biggest issue we found with EL5 is that windows guest performace is dismal at 
best, hence our decision to have a look at Fedora Core 8 x86_64.&nbsp; I am 
happy to report that performance for all of our guest platforms is *very* good 
with FC8, but it seems that libvirt changed the way networking is setup for 
Xen.&nbsp; The default NAT configuration is pretty useless for production server 
environment.&nbsp; Thanks to the mailing list we are now able to bridge a single 
NIC on FC8 (like eth0 for example), but we cannot figure out how to get a bridge 
for bond0 (comprised of eth0 and eth1) defined and available to Xen.&nbsp; All 
the tweaks that worked find on EL5&nbsp;have not worked so far on FC8.&nbsp; I 
am going to review your document tomorrow and give it a try, but any idea on 
whether&nbsp;your methodology will work on FC8 and libvirt?&nbsp; I am willing 
to blow a Sunday to get this worked out once and for all :)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Basically we are after good performance on both 
para and fully virtualized guests using a bonded pair of GB NICs for speed and 
redundancy.&nbsp; If this can be achieved with enterprise linux then that would 
be preferable, but we&nbsp;will go FC8 if the bonding thing can be sorted 
out.&nbsp; By the way Xensource 4.x looks to be a respin of RHEL5 and has pretty 
good performance but their free version is limited to 32bit (and hence 4GB 
ram).&nbsp; Adding the clustering failover is the next step of course 
:)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Thanks again for the help so far.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>/Christian</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial 
size=2>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;</FONT></DIV>
<DIV><PRE style="MARGIN: 0em">just FYI for the list, I have a how-to for a bonded and VLAN tagged network.

<A href="http://www.certifried.com" rel=nofollow>http://www.certifried.com</A>

ODT and PDF formats available.

</PRE><TT>It might not be the best way, but I've sent it out to my colleagues 
</TT><TT>several times and have never received any negative feedback. </TT><PRE style="MARGIN: 0em">Mark



Dale Bewley wrote:
</PRE>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 0.85em; MARGIN: 0em; BORDER-LEFT: rgb(85,85,238) 0.2em solid"><PRE style="MARGIN: 0em">I haven't done bonding, but you should be able to bond them and then compose a bridge on top of this bonded device I would think.

--
Dale Bewley - Unix Administrator - Shields Library - UC Davis
GPG: 0xB098A0F3 0D5A 9AEB 43F4 F84C 7EFD  1753 064D 2583 B098 A0F3

--
Fedora-xen mailing list
Fedora-xen redhat com
<A href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-xen" rel=nofollow>https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-xen</A>
</PRE><TT></TT></BLOCKQUOTE><PRE style="MARGIN: 0em"></PRE></DIV><P><BOLD><CENTER>
****************************************************************************<BR>
Checked by MailWasher server (www.Firetrust.com)<BR>
WARNING. No FirstAlert account found.<BR>
To reduce spam further activate FirstAlert.<BR>
This message can be removed by purchasing a FirstAlert Account.<BR>
****************************************************************************<BR>
</CENTER</BOLD></P>
</BODY></HTML>