Explicitar pacotes de 32 bits como dependências

[Elder Marco]

Oi pessoal,

Nesse meu processo de aprendizado sobre a criação de pacotes rpm, me deparei
com um problema do qual não consegui encontrar uma solução ainda. Eu quero
adicionar como dependências para um determinado pacote, bibliotecas que
sejam especificamente de 32  bits. Melhor dizendo, pacotes. Quer dizer, se o
usuário tentar instalar ele a partir de um PC de .64 bits, mesmo assim o
sistema irá instalar os pacotes de 32 bits.  No entanto, não consegui achar
uma maneira de especificar isso.
Eu tentei

Requires:   qt.i686

por exemplo,

Mas isso não funciona. É compreendido como se fosse um único pacote e não um
pacote e uma arquitetura. Eu sei, no entanto, que o rpm pode encontrar as
dependências a partir do binário, utilizando o ldd, como ele o está fazendo.
Mas é possível explicitar isso a partir de um pacote?

Sugestões?

[Lucélio Gomes de Freitas]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Olá Elder,

Acho que entendi sua necessidade.   Se tiver 5 executáveis com o mesmo
nome em bibs diferentes, sempre será usado a ordem de pesquisa da
variável PATH.  Nesta ordem de pesquisa, a primeira bib que tiver este
executável, este será usado.

PATH=lib1:lib2: .... :$PATH

Obs: Quando é necessário um executável, a ordem de pesquisa é a da
variável PATH.  Encontrou suspende a pesquisa.

Isso ajuda?     Se não servir por favor, ignore a sugestão.

Abç,

Em 26-02-2011 15:43, Elder Marco escreveu:
> Oi pessoal,
>
> Nesse meu processo de aprendizado sobre a criação de pacotes rpm, me
> deparei com um problema do qual não consegui encontrar uma solução
> ainda. Eu quero adicionar como dependências para um determinado
> pacote, bibliotecas que sejam especificamente de 32 bits. Melhor
> dizendo, pacotes. Quer dizer, se o usuário tentar instalar ele a
> partir de um PC de .64 bits, mesmo assim o sistema irá instalar os
> pacotes de 32 bits. No entanto, não consegui achar uma maneira de
> especificar isso.
> Eu tentei
>
> Requires: qt.i686
>
> por exemplo,
>
> Mas isso não funciona. É compreendido como se fosse um único pacote
> e não um pacote e uma arquitetura. Eu sei, no entanto, que o rpm
> pode encontrar as dependências a partir do binário, utilizando o
> ldd, como ele o está fazendo. Mas é possível explicitar isso a
> partir de um pacote?
>
> Sugestões?
>
> --
> Elder Marco
>
> GNU/Linux User: #471180
>
> "Contra o positivismo, que pára perante os fenômenos e diz: 'Há
> apenas fatos', eu digo: 'Ao contrário, fatos é o que não há; há
> apenas interpretações'. "(Nietzsche)
>
> br-devel mailing list
> [e-mail]
> https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/br-devel

- -- 
Lucélio Gomes de Freitas
ETFCSF-> U.G.F.-> P.U.C.(RJ)
Engº, Analista Suporte(Free Mind).
Email: [e-mail]
Tel: 55 0XX 21 85964911
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iF4EAREIAAYFAk1pmCkACgkQENqGaHfBA/dwgAD/YZw0Jw3uFVecLkGlP8jICR52
> HGIZX3moL+V8RdneUgYBAKX2Bdd4k6b2gAAKeNG+vXzBdwpomLvCCJMBjCAN08+F
> =8C0I
> -----END PGP SIGNATURE-----

[Elder Marco]

Em 26 de fevereiro de 2011 21:17, Lucélio Gomes de Freitas <> escreveu:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
>
> Olá Elder,
>
> Acho que entendi sua necessidade.   Se tiver 5 executáveis com o mesmo
> nome em bibs diferentes, sempre será usado a ordem de pesquisa da
> variável PATH.  Nesta ordem de pesquisa, a primeira bib que tiver este
> executável, este será usado.
>
> PATH=lib1:lib2: .... :$PATH
>
> Obs: Quando é necessário um executável, a ordem de pesquisa é a da
> variável PATH.  Encontrou suspende a pesquisa.
>
> Isso ajuda?     Se não servir por favor, ignore a sugestão.
>
> Abç,

Não, não é esse o caso. A questão é, além de especificar o pacote em si como
uma dependência, também especificar uma arquitetura para o mesmo. Das
maneiras que tentei, não foi possível.. =/