eu acho o NFS mais simples de configurar, e o servidor nfs roda do kernel, deve ter performance melhor.<br>Agora uma opção legal é usar o SSHFS. é um programa que usa o FUSE e monta um sistema de arquivos via ssh, você pode montar qualquer pasta do sistema remoto, desde que o usuário q vc utilize tenha permissão.<br>
<br><div class="gmail_quote">2008/12/4 Hugo Cisneiros (Eitch) <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:hugo@devin.com.br">hugo@devin.com.br</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2008/12/4 Otto Fuchshuber Filho &lt;<a href="mailto:o2to2f@gmail.com">o2to2f@gmail.com</a>&gt;:<br>
<div class="Ih2E3d">&gt; Para file sharing entre hosts Linux o que é melhor atualmente: CIFS ou NFS?<br>
&gt;<br>
&gt; Gostaria de repostas baseadas em experiência prática que porventura alguém<br>
&gt; da lista tenha.<br>
<br>
</div>Eu particularmente gosto mais de NFS para esses casos, mas utilizando<br>
as opções não-padrões como soft, output buffers, etc.<br>
<br>
Sinceramente, o desempenho dos dois sempre foi muito bom em minha<br>
experiência, mas não utilizo Samba/CIFS quando tenho máquinas somente<br>
Linux porque o Samba faz vários &quot;contornos&quot; para se adequar os dois<br>
sistemas (Unix+Windows), como por exemplo os id maps ou o arquivo de<br>
senha smbpasswd que é separado.<br>
<br>
--<br>
[]&#39;s<br>
Hugo<br>
<a href="http://www.devin.com.br" target="_blank">www.devin.com.br</a><br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Fedora-users-br mailing list<br>
<a href="mailto:Fedora-users-br@redhat.com">Fedora-users-br@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br</a><br>
</font></blockquote></div><br>