Parece que o Yahoo tem tomado conclusões precipitadas quanto ao software livre.<br><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">&quot;Pensaram que íamos ficar só nos elogios ao mundo do open source? Que
nada. Como qualquer coisa, o modelo de desenvolvimento de código aberto
também tem sua dose de problemas. Veja, a seguir, os mais citados por
aqueles que acreditam que software proprietário ainda tem vez:&quot;</span><br><a href="http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html">http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html</a><br><br>É claro que tem a sua dose de problemas, mas concerteza isso foi meio exagerado.
<br><br>Absurdos:<br>1) Custos de suporte e treinamento que muitas vezes são mais elevados que a licença dos softwares proprietários, ai ai...<br>Quanto que dá a licença anual do Windows Vista + Micosoft Office + Anti-vírus + (Alguns outros aplicativos proprietários) que normalmente as empresas adotam?
<br>Empresas que usam linux normalmente nunca pagam suporte e treinamento aos empregados a não ser que esteja migrando, a pior das empresas que use software livre no mínimo deve colocar nos requisitos de trabalho:<br>- Requerido noções básicas de linux. (cursos disso são oferidos em muitos lugares por R$ 40,00) 
<br>E isso eu sempre vejo.<br>Contando também que não existem vírus no linux, assim, empresas que usam software livre não gastam com anti-vírus e problemas mor devido ao mau funcionamento dos mesmos (Que sempre deixam alguma coisa passar).
<br><br>4 – <strong>Restrições contratuais</strong>: GPL é GPL, quem conhece a licença sabe que este tipo de coisa é impossível, alguém me cite um exemplo desse tal de &quot;retorno ao modelo fechado&quot;, se houver, faça o favor de levantar processar jurídico contra.
<br><br>5 – <strong>Estímulo: Nada a ver, não preciso nem comentar este ponto, qualquer programador esperto vai saber como lucrar encima de um software desenvolvido e falando de GPL as possibilidades de lucro são enormes pela facilidade de difusão (não existe pirataria).
<br><br></strong>6 – <strong>Organização</strong>: <span style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">Quem são os que &quot;dizem que não passa de um mito&quot;? A Microsoft? E o que são o Fedora, o Debian, o Suse, o Mandriva? E todo o resto bem sucedido? SO&#39;s desenvolvidos por um, dois ou três pessoas que escrevem mais 10 mil linhas de código por segundo? Só se fossem o Neo a Trinity e o Morpheus.
<br><br></span></span>7 – <strong>Abertura</strong>: Fala sério, quem usa Fedora ou qualquer outra distro decente sabe que o Projeto de desenvolvimento tem um cronograma de lançamento, no caso do Fedora, se eu não me engano a cada oito meses é lançada uma nova versão.
<br><br><br>Não sei como esse pessoal tem tanta cara de pau para escrever um artigo desse tipo e publicar sem ter nenhum conhecimento do assunto.<br><span style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">
<span style="font-weight: bold;"><br></span></span><br></span></span>-- <br>&quot;限界のない自由&quot;<br><br>AJ