On 12/19/06,
Rodrigo Padula de Oliveira <rodrigopadula@projetofedora.org> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Sou a favor do dialogo e de parcerias com empresas de codigo proprietário.
Nada contra... mas sou *muito* a favor de padrões livres que funcionem independentemente de SO.
Não me importo de usar uma JVM fechada.... plugin fechado.... codecs
proprietários... afinal todo mundo sempre usou isso no windows e usa
com linux baixando do livna... do atrpms.
Quando não se tem outro jeito.... infelizmente ainda nos deparamos com estas situações.
Veja bem que estou falando de software *não open source* mas que é *free*!!
Uma coisa é ser fechado (não open source) e outra coisa é ser livre (freeware).
Um pacote tem que ser open source para então poder entrar no Core do projeto, por exemplo. Por isso que os drives da Nvidia e/ou ATI, que apesar de haverem versões pré-compiladas free, não entram para o Core por serem de código fechado. O mesmo acontece com o Java da Sun.
Ser radical nao é uma boa ideia..... senao daqui a pouco ninguem vai
usar computador pq o hardware é fechado... é patenteado.... nao vao usar
ceular pq o codigo fonte do SO é fechado e os aplicativos tb.
Essa afirmação é meia nebulosa e depende muito do ponto de vista. Alguns amigos me acham radical pelo simples fato de eu usar Linux.
Creio que as vezes devemos ser radicais sim, apoiando e incentivando nova alternativas, senão as coisas não andam.
Eu acho isso tudo uma grande hipocrisia!
Hipocrisia pra mim e ver empresas que tem softwares proprietários (drivers ou aplicativos) e se querem disponibilizam versões *nativas para Linux*, mesmo que sejam pacotes pré-compilados (fechados), mas que sejam free. Dar suporte ao Linux já seria um bom avanço.
Mas não, "temos" que ficar correndo atrás de parcerias com essas empresas para discutir a possibilidade da rebimboca da parafuseta deles funcionar com o nosso SO ou criar nosso próprio jeito.
Acho que devemos compartilhar o conhecimento... incentivar padroes
livres.... usá-los o máximo possível.... mas sem radicalizar!
Isso mesmo, ***usá-los ao máximo***!! Sem radicalizar?! Bom, ai depende. :P
[]'s
Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu:
> Rodrigo Padula de Oliveira escreveu:
>> A máquina virtual java já está indo pra um caminho interessante.
>>
>>
>> Agora com a aquisição da Macromedia pela Adobe, o pessoal está entrando
>> em contato com a Mozilla Foundation para melhorar o funcionamento e
>> compatibilidade dos plugins Macromedia no Linux.
>>
> Adobe - isso é bom? As práticas comerciais da Adobe fazem a
> Micro$oft parecer uma ONG filantrópica. Não teve um programador
> russo que a Adobe mandou prender, torturar e matar, porque ele
> divulgou um open source de alguma coisa deles?
>
> Alberto Monteiro
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
>
Fedora-users-br@redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>
>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6
(GNU/Linux)
iD8DBQFFh84VPg3HAC1vlg4RAqsGAJ40PgwFNmAIj8eP5AyCtfSOwIbPWwCgp77p
uEwzDvQVQeOCLWxXHz1kyrA=
=3CAT
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br