Levando em conta o que ambos os colegas falaram aqui nessa thread, posso
afirmar que temos sorte em relação tanto aos usuários de MacOs quanto em
relação do Ruindows, vivemos discutindo: qual a melhor interface para
trabalhamos? é melhor termos um ambiente bonito e atrativo ou ambiente
funcional e perfomático? O que devemos perceber é que depende, depende do
hardware que temos em mãos e depende do que queremos vizualizar e vivenciar,
afinal diferentimento dos usuários do outros sistemas operacionais NÓS
PODEMOS escolher e ainda escolher entre três interfaces diferentes e com
ambientes, nivel de interatividade e performace bem distintas entre sí.
Realmente me sinto ferlizado.
Agora quanto a questão da busca de performace no Linux em relação ao usuário
de desktop, vejo que tivemos uma grande baixa no ultimo ano que foi a saida
do Con Kolivas do projeto e fim dos Patchs CK e ele saiu justamente por
isso, por não concorda com o caminho que o Linux estava traçado para sí, em
exigir cada vez mais hardware para funcionamento e voltando seu foco de
desenvolvimento para o ambiente de servidores (mas isso é outro
discurssão!).
obs: reclamamos e brigamos de barrriga cheia, que seja assim para sempre.
2009/4/3 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc(a)gmail.com>
É questão de interpretação de texto para perceber que em nenhum
momento
desrespeitei o usuário. O diagnóstico é fato sintomático. Apesar de
concordar plenamente que em relação ao KDE o GNOME é um gnomo, tosco e de
certa forma pré-histórico. Porém ele realiza o mesmo trabalho por via
diferente e bem similar ao Mac, que diga-se de passagem é um SO que mais tem
crescido ultimamente, e não precisa de recursos gráficos demasiadamente
apelativos que sacrifiquem o desempenho. Mas se quiseres estão logo alí de
alguma forma não instanciado.
A questão é que "máquinas com baixa performance" (Celeroms) ainda é
realidade e estão em produção, e sendo vendidas e muito oferecidas no
mercado. E mesmo aquelas com 2 GB de RAM não executam bem o KDE. E o usuário
o quer, mas se frustram com a lentidão.
Acho definitivamente que respeito pelo usuário é considerar também essas
questões. Pois nem sempre as empresas nem mesmo os usuários podem estar
acompanhando o desenvolvimento desenfreado e assíncrono do software, como o
rwindows (que viu a necessidade de reescrever/ex: Win7) e o KDE que é
reescrito, fica bonito, charmoso/elegante e muito porém pesado e bugado.
PS.: Gostei da ideia do Dolphin substituir o canivete-suíço konqueror,
ficou bem parecido com o Nautilus do GNOME e/ou Find do MacOSX. Fez bem ao
projeto! O menu K e o Plasma também ficou bem similar ao Vista...
--
Leonardo Pinto
leonardoprc#gmail dot com
Cristiano Furtado escreveu:
> Cara estamos na era do avanço tecnologico. logo se a pessoa hoje tem uma
> maquina com baixa performance aconselho a usar o XFCE mais se for para ver
> novidades que use o KDE. Sinceramente para mim o gnome parou foi no tempo.
> Prefiro milhoes de vezes usar o KDE da forma que esta do que continuar o
> gnome com a mesma cara em 8 anos e olhe lá. Respeito quem usa Gnome até que
> respeite quem usa KDE.
>
> 2009/4/2 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc(a)gmail.com <mailto:
> leonardoprc(a)gmail.com>>
>
> O problema das ferramentas KDE, projeto que se espelha no
> rwindows, é justamente o polimorfismo!!! Então ele tenta suprir
> necessidades com recursos esdrúxulos, que sempre estão alí
> instanciados consumindo recursos do hardware, e na maioria das
> vezes nem sempre são utilizados.
>
> Não concordo com a idéia rwindows de sacrificar o desempenho em
> prol de futilidades. Cada vez mais precisa-se de máquinas mais
> poderosas para atender recursos alegóricos para produtividade bem
> momentânea, que podem ser muito bem suprimidas de forma mais
> ponderada.
>
> Depois de conhecer o *MacOSX*, constatei o que é e de onde vem a
> RACIONALIZAÇÃO de recursos, que é aderida também pelo projeto
> *GNOME*. E MUITO porém, quando onde existe um recurso fantástico,
> é concebido de forma graciosa e muito bem racional, bem programado
> e bem contido. Deveríamos sim nos espelhar em bons exemplos!!!
>
> P.S.: Antiga thread: Re: [Fedora-users-br] Triste noticia sobre
> Konqueror no KDE 4.x.....para trabalhar junto com o CUPS vejam...
>
> -- Leonardo Pinto
> leonardoprc#gmail dot com
>
>
> Hugo Cisneiros (Eitch) escreveu:
>
>> 2009/3/26 Cristiano Furtado <jasonnfedora(a)gmail.com> <mailto:
>> jasonnfedora(a)gmail.com>:
>>
>>
>>> PS: Não sei o que é usar konqueror a anos. :)
>>>
>>>
>> Que azar hein? :( O Konqueror é de longe o melhor gerenciador de
>> arquivos :)
>>
>>
>
>
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Marley Oliveira Bacelar