Voces podiam mudar o suject da thread...

On 12/19/06, Diego Búrigo Zacarão <diegobz@gmail.com> wrote:
Ué!!

On 12/19/06, Rodrigo Padula de Oliveira <rodrigopadula@projetofedora.org> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Sou a favor do dialogo e de parcerias com empresas de codigo proprietário.

Nada contra... mas sou *muito* a favor de padrões livres que funcionem independentemente de SO.

Não me importo de usar uma JVM fechada.... plugin fechado.... codecs
proprietários...  afinal todo mundo sempre usou isso no windows e usa
com linux baixando do livna... do atrpms.

Quando não se tem outro jeito.... infelizmente ainda nos deparamos com estas situações.
Veja bem que estou falando de software *não open source* mas que é *free*!!

Uma coisa é ser fechado (não open source) e outra coisa é ser livre (freeware).
Um pacote tem que ser open source para então poder entrar no Core do projeto, por exemplo. Por isso que os drives da Nvidia e/ou ATI, que apesar de haverem versões pré-compiladas free, não entram para o Core por serem de código fechado. O mesmo acontece com o Java da Sun.

Ser radical nao é uma boa ideia..... senao daqui a pouco ninguem vai
usar computador pq o hardware é fechado... é patenteado.... nao vao usar
ceular pq o codigo fonte do SO é fechado e os aplicativos tb.

Essa afirmação é meia nebulosa e depende muito do ponto de vista. Alguns amigos me acham radical pelo simples fato de eu usar Linux.
Creio que as vezes devemos ser radicais sim, apoiando e incentivando nova alternativas, senão as coisas não andam.

Eu acho isso tudo uma grande hipocrisia!

Hipocrisia pra mim e ver empresas que tem softwares proprietários (drivers ou aplicativos) e se querem disponibilizam versões *nativas para Linux*, mesmo que sejam pacotes pré-compilados (fechados), mas que sejam free. Dar suporte ao Linux já seria um bom avanço.
Mas não, "temos" que ficar correndo atrás de parcerias com essas empresas para discutir a possibilidade da rebimboca da parafuseta deles funcionar com o nosso SO ou criar nosso próprio jeito.

Acho que devemos compartilhar o conhecimento... incentivar padroes
livres.... usá-los o máximo possível.... mas sem radicalizar!

Isso mesmo, ***usá-los ao máximo***!! Sem radicalizar?! Bom, ai depende. :P

[]'s


Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu:
> Rodrigo Padula de Oliveira escreveu:
>> A máquina virtual java já está indo pra um caminho interessante.
>>
>>
>> Agora com a aquisição da Macromedia pela Adobe, o pessoal está entrando
>> em contato com a Mozilla Foundation para melhorar o funcionamento e
>> compatibilidade dos plugins Macromedia no Linux.
>>
> Adobe - isso é bom? As práticas comerciais da Adobe fazem a
> Micro$oft parecer uma ONG filantrópica. Não teve um programador
> russo que a Adobe mandou prender, torturar e matar, porque ele
> divulgou um open source de alguma coisa deles?
>
> Alberto Monteiro
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br@redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>
>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFFh84VPg3HAC1vlg4RAqsGAJ40PgwFNmAIj8eP5AyCtfSOwIbPWwCgp77p
uEwzDvQVQeOCLWxXHz1kyrA=
=3CAT
-----END PGP SIGNATURE-----

--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br



--
Diego Búrigo Zacarão
Linux User #402589
USE SOFTWARE LIVRE

--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br





--
Leonardo Korndorfer
x50/x6F/x72/x20/x66/x61/x76/x6F/x72/x21/x20/x4E/x61/x6F/x20/x61/x63/x72/x65/x64/x69/x74/x6F/x20/x71/x75/x65/x20/x74/x75/x20/x74/x65/x20/x64/x65/x73/x74/x65/x20/x6F/x20/x74/x72/x61/x62/x61/x6C/x68/x6F/x20/x64/x65/x20/x74/x72/x61/x64/x75/x7A/x69/x72/x20/x69/x73/x73/x6F/x21/x20

alt.not.root.coffe.coffe.coffe

A monk asked Joshu, "Does a dog have the Buddha nature?
Joshu retorted, "Mu!"

MSN: leokorndorfer@hotmail.com
ICQ: 102788426
Mac OS X + FC 5 + Slack 10