2009/4/3 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc@gmail.com>

É questão de interpretação de texto para perceber que em nenhum momento desrespeitei o usuário. O diagnóstico é fato sintomático. Apesar de concordar plenamente que em relação ao KDE o GNOME é um gnomo, tosco e de certa forma pré-histórico. Porém ele realiza o mesmo trabalho por via diferente e bem similar ao Mac, que diga-se de passagem é um SO que mais tem crescido ultimamente, e não precisa de recursos gráficos demasiadamente apelativos que sacrifiquem o desempenho. Mas se quiseres estão logo alí de alguma forma não instanciado.

A questão é que "máquinas com baixa performance" (Celeroms) ainda é realidade e estão em produção, e sendo vendidas e muito oferecidas no mercado. E mesmo aquelas com 2 GB de RAM não executam bem o KDE. E o usuário o quer, mas se frustram com a lentidão.

Acho definitivamente que respeito pelo usuário é considerar também essas questões. Pois nem sempre as empresas nem mesmo os usuários podem estar acompanhando o desenvolvimento desenfreado e assíncrono do software, como o rwindows (que viu a necessidade de reescrever/ex: Win7) e o KDE que é reescrito, fica bonito, charmoso/elegante e muito porém pesado e bugado.

PS.: Gostei da ideia do Dolphin substituir o canivete-suíço konqueror, ficou bem parecido com o Nautilus do GNOME e/ou Find do MacOSX. Fez bem ao projeto! O menu K e o Plasma também ficou bem similar ao Vista...

--
Leonardo Pinto
leonardoprc#gmail dot com

Cristiano Furtado escreveu:

Cara estamos na era do avanço tecnologico. logo se a pessoa hoje tem uma maquina com baixa performance aconselho a usar o XFCE mais se for para ver novidades que use o KDE. Sinceramente para mim o gnome parou foi no tempo. Prefiro milhoes de vezes usar o KDE da forma que esta do que continuar o gnome com a mesma cara em 8 anos e olhe lá. Respeito quem usa Gnome até que respeite quem usa KDE.

2009/4/2 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc@gmail.com <mailto:leonardoprc@gmail.com>>

O problema das ferramentas KDE, projeto que se espelha no
rwindows, é justamente o polimorfismo!!! Então ele tenta suprir
necessidades com recursos esdrúxulos, que sempre estão alí
instanciados consumindo recursos do hardware, e na maioria das
vezes nem sempre são utilizados.

Não concordo com a idéia rwindows de sacrificar o desempenho em
prol de futilidades. Cada vez mais precisa-se de máquinas mais
poderosas para atender recursos alegóricos para produtividade bem
momentânea, que podem ser muito bem suprimidas de forma mais
ponderada.

Depois de conhecer o *MacOSX*, constatei o que é e de onde vem a
RACIONALIZAÇÃO de recursos, que é aderida também pelo projeto
*GNOME*. E MUITO porém, quando onde existe um recurso fantástico,
é concebido de forma graciosa e muito bem racional, bem programado
e bem contido. Deveríamos sim nos espelhar em bons exemplos!!!

P.S.: Antiga thread: Re: [Fedora-users-br] Triste noticia sobre
Konqueror no KDE 4.x.....para trabalhar junto com o CUPS vejam...

-- Leonardo Pinto
leonardoprc#gmail dot com

Hugo Cisneiros (Eitch) escreveu:

2009/3/26 Cristiano Furtado <jasonnfedora@gmail.com> <mailto:jasonnfedora@gmail.com>:

PS: Não sei o que é usar konqueror a anos. :)

Que azar hein? :( O Konqueror é de longe o melhor gerenciador de arquivos :)

--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br