Por favor amigos, desculpem pelo post que fiz, mas precisamos saber se isso é verdade ou se tem algo de errado com isso?
Olhem o post do meu blog!
Posso fazer a correção.
On Thu, Jul 05, 2007 at 10:59:10AM -0300, Rafael Gomes wrote:
Por favor amigos, desculpem pelo post que fiz, mas precisamos saber se isso é verdade ou se tem algo de errado com isso?
Olhem o post do meu blog!
Posso fazer a correção.
Várias empresas americanas participam do projeto, há vários desenvolvedores (tanto do Fedora, quanto especificamente para o OLPC) que são americanos, e empresas americanas trabalharam no software e no produto. A restrição é geral para empresas americanas que querem exportar, e não se aplica só ao Fedora. Isso provavelmente se aplica a praticamente todo o projeto OLPC, já que tem muita gente e empresa nos EUA trabalhando nas mais variadas áreas do projeto.
Ter o software nos servidores do Fedora me parece ser o menor dos problemas. Se as empresas americanas que participam do projeto tentassem contornar a situação e exportar para os países que têm restrição para exportação nos EUA, elas poderiam ser punidas por infrigir as leis americanas.
Então!
É simplesmente concordamos com isso?
Em 05/07/07, Eduardo Habkostehabkost@raisama.net escreveu:
On Thu, Jul 05, 2007 at 10:59:10AM -0300, Rafael Gomes wrote:
Por favor amigos, desculpem pelo post que fiz, mas precisamos saber se isso é verdade ou se tem algo de errado com isso?
Olhem o post do meu blog!
Posso fazer a correção.
Várias empresas americanas participam do projeto, há vários desenvolvedores (tanto do Fedora, quanto especificamente para o OLPC) que são americanos, e empresas americanas trabalharam no software e no produto. A restrição é geral para empresas americanas que querem exportar, e não se aplica só ao Fedora. Isso provavelmente se aplica a praticamente todo o projeto OLPC, já que tem muita gente e empresa nos EUA trabalhando nas mais variadas áreas do projeto.
Ter o software nos servidores do Fedora me parece ser o menor dos problemas. Se as empresas americanas que participam do projeto tentassem contornar a situação e exportar para os países que têm restrição para exportação nos EUA, elas poderiam ser punidas por infrigir as leis americanas.
-- Eduardo
(nota: não sou advogado, sou só alguém dando opinião sobre isso)
On Thu, Jul 05, 2007 at 11:33:46AM -0300, Rafael Gomes wrote:
Então!
É simplesmente concordamos com isso?
A lei é americana, a gente não tem muito o que fazer com ela. As pessoas que vivem fora dos EUA sempre podem simplesmente ignorar essas leis.
A propósito: eu estive lendo as notícias sobre isso recentemente. É engraçado como a imprensa simplesmente vai passando os rumores pra frente sem verificar de onde veio a informação. O que originou a notícia no Slashdot foi a mudança para usar a infra-estrutura do Fedora, mas me parece que a mudança para o Fedora não faz diferença nenhuma.
A restrição de exportação sempre existiu porque é uma lei americana e sempre houve muita gente e empresa americanos trabalhando no projeto. Se ela realmente vai se aplicar ao OLPC ou não, eu não sei dizer. Mas tenho certeza que usar ou não o Fedora e sua infra-estrutura não faz muita diferença nesse caso.
Das duas uma:
a) A lei seja contornada de algum modo. O hardware deve ser fabricado nos EUA e o software pode não ser fornecido a partir dos EUA (basta haver um repositório do software do OLPC fora dos EUA). Nesse caso a lei não faria diferença nenhuma para o OLPC. b) Se a lei realmente fizer diferença para o OLPC e eles não possam contornar a lei como acima, o uso ou não do Fedora ou dos servidores do Fedora não vai fazer diferença para isso, já que a grande questão é que as empresas americanas do projeto poderiam ser punidas por tentar exportar para lá
Adicionando algo interessante que achei agora:
On Thu, Jul 05, 2007 at 11:52:13AM -0300, Eduardo Pereira Habkost wrote:
Das duas uma:
a) A lei seja contornada de algum modo. O hardware deve ser fabricado nos EUA e o software pode não ser fornecido a partir dos EUA (basta haver um repositório do software do OLPC fora dos EUA). Nesse caso a lei não faria diferença nenhuma para o OLPC. b) Se a lei realmente fizer diferença para o OLPC e eles não possam contornar a lei como acima, o uso ou não do Fedora ou dos servidores do Fedora não vai fazer diferença para isso, já que a grande questão é que as empresas americanas do projeto poderiam ser punidas por tentar exportar para lá
Se a lei realmente fizesse diferença para o Fedora, faria diferença para a Microsoft também. E olha só:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,252799,00.html
A notícia fala de software livre, mas tem uma informação:
"Cuba imports many computer preloaded with Windows and also purchases software in third countries such as China, Mexico or Panama."
Apesar do Windows ser desenvolvido nos EUA. Até mesmo a licença do Windows tem uma cláusula que diz que você não deve exportar para países com restrições:
http://www.microsoft.com/msagent/licensing/eula.asp
"7. EXPORT RESTRICTIONS. You acknowledge that the SOFTWARE PRODUCT licensed hereunder is subject to the export control laws and regulations of the U.S.A., and any amendments thereof. You confirm that with respect to the SOFTWARE PRODUCT, you will not export or re-export it, directly or indirectly, to any countries that are subject to U.S.A. export restrictions. You further acknowledge that the SOFTWARE PRODUCT may include technical data subject to export and re-export restrictions imposed by U.S.A. law."
Mas quem é que mora fora dos EUA que vai se importar em seguir a lei americana, não é mesmo? ;)
Resumindo: parece que a restrição não faz muita diferença no caso do software. Se o governo dos EUA quiser impedir a exportação do OLPC para esses países, com certeza não vai ser o software que vai fazer diferença.
Amigo...
Quem ta infringindo as leis nesse caso é a Microsoft e se for vendido pelo OLPC, o culpado será ele. Então temos que rever esses conceitos.
Em 05/07/07, Eduardo Pereira Habkostehabkost@raisama.net escreveu:
Adicionando algo interessante que achei agora:
On Thu, Jul 05, 2007 at 11:52:13AM -0300, Eduardo Pereira Habkost wrote:
Das duas uma:
a) A lei seja contornada de algum modo. O hardware deve ser fabricado nos EUA e o software pode não ser fornecido a partir dos EUA (basta haver um repositório do software do OLPC fora dos EUA). Nesse caso a lei não faria diferença nenhuma para o OLPC. b) Se a lei realmente fizer diferença para o OLPC e eles não possam contornar a lei como acima, o uso ou não do Fedora ou dos servidores do Fedora não vai fazer diferença para isso, já que a grande questão é que as empresas americanas do projeto poderiam ser punidas por tentar exportar para lá
Se a lei realmente fizesse diferença para o Fedora, faria diferença para a Microsoft também. E olha só:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,252799,00.html
A notícia fala de software livre, mas tem uma informação:
"Cuba imports many computer preloaded with Windows and also purchases software in third countries such as China, Mexico or Panama."
Apesar do Windows ser desenvolvido nos EUA. Até mesmo a licença do Windows tem uma cláusula que diz que você não deve exportar para países com restrições:
http://www.microsoft.com/msagent/licensing/eula.asp
"7. EXPORT RESTRICTIONS. You acknowledge that the SOFTWARE PRODUCT licensed hereunder is subject to the export control laws and regulations of the U.S.A., and any amendments thereof. You confirm that with respect to the SOFTWARE PRODUCT, you will not export or re-export it, directly or indirectly, to any countries that are subject to U.S.A. export restrictions. You further acknowledge that the SOFTWARE PRODUCT may include technical data subject to export and re-export restrictions imposed by U.S.A. law."
Mas quem é que mora fora dos EUA que vai se importar em seguir a lei americana, não é mesmo? ;)
Resumindo: parece que a restrição não faz muita diferença no caso do software. Se o governo dos EUA quiser impedir a exportação do OLPC para esses países, com certeza não vai ser o software que vai fazer diferença.
-- Eduardo
mas o grande problema que se mostra é...
Até o Fedora mudar suas dependencias, todos os softwares não podem ser repassados para esses países? Isso não fere os preceitos da GPL?
Muito estranho isso...
Em 05/07/07, Eduardo Pereira Habkostehabkost@raisama.net escreveu:
(nota: não sou advogado, sou só alguém dando opinião sobre isso)
On Thu, Jul 05, 2007 at 11:33:46AM -0300, Rafael Gomes wrote:
Então!
É simplesmente concordamos com isso?
A lei é americana, a gente não tem muito o que fazer com ela. As pessoas que vivem fora dos EUA sempre podem simplesmente ignorar essas leis.
A propósito: eu estive lendo as notícias sobre isso recentemente. É engraçado como a imprensa simplesmente vai passando os rumores pra frente sem verificar de onde veio a informação. O que originou a notícia no Slashdot foi a mudança para usar a infra-estrutura do Fedora, mas me parece que a mudança para o Fedora não faz diferença nenhuma.
A restrição de exportação sempre existiu porque é uma lei americana e sempre houve muita gente e empresa americanos trabalhando no projeto. Se ela realmente vai se aplicar ao OLPC ou não, eu não sei dizer. Mas tenho certeza que usar ou não o Fedora e sua infra-estrutura não faz muita diferença nesse caso.
Das duas uma:
a) A lei seja contornada de algum modo. O hardware deve ser fabricado nos EUA e o software pode não ser fornecido a partir dos EUA (basta haver um repositório do software do OLPC fora dos EUA). Nesse caso a lei não faria diferença nenhuma para o OLPC. b) Se a lei realmente fizer diferença para o OLPC e eles não possam contornar a lei como acima, o uso ou não do Fedora ou dos servidores do Fedora não vai fazer diferença para isso, já que a grande questão é que as empresas americanas do projeto poderiam ser punidas por tentar exportar para lá
-- Eduardo
br-users@lists.fedoraproject.org
-
Eduardo Habkost -
Rafael Gomes