Fedora com Enlightenment E17

[Leonardo Pinto]

Instalei o Fedora-10-Edu  num micro Celeron(R) CPU 2.30GHz 512-RAM,
porém a performance deixa muitíssimo a desejar. Creio que essa
configuração de micro ainda seja realidade para muita gente. No meu
trabalho por exemplo, onde tenho projeto de instalá-lo, Celerom é o
topo de linha.

Vi em algum lugar falando de spin do Fedora-10 com XFCE e com o
Enlightenment E17.

- Poderiam expor relatos?!!!
- Qual dos dois seria mais rápido?
- Onde posso encontrá-los (principalmente E17)?

Sds,

-- 
Leonardo Pinto
leonardoprc # gmail dot com

[Caio Fernandes]

Pela lógicao E17 deve ser bem mais leve que o Xfce, aqui eu instalei o
fedora com o gnome, mas depois eu instalei o Xfce4 e o Fluxbox, e funciona
perfeitamente. você pode fazer isso tb.

2009/3/29 Leonardo Pinto Rodrigues da Costa <leonardoprc(a)gmail.com&gt;

>  Instalei o Fedora-10-Edu  num micro Celeron(R) CPU 2.30GHz 512-RAM,
>  porém a performance deixa muitíssimo a desejar. Creio que essa
>  configuração de micro ainda seja realidade para muita gente. No meu
>  trabalho por exemplo, onde tenho projeto de instalá-lo, Celerom é o
>  topo de linha.
>
>  Vi em algum lugar falando de spin do Fedora-10 com XFCE e com o
>  Enlightenment E17.
>
>  - Poderiam expor relatos?!!!
>  - Qual dos dois seria mais rápido?
>  - Onde posso encontrá-los (principalmente E17)?
>
>  Sds,
>
>  --
>  Leonardo Pinto
>  leonardoprc # gmail dot com
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[Mr. Adilson Bonan]

Amigo... se fo falar em leveza... o flubox e'muito bom.em performance....
Ha algum tempo atras eu usei muito o Window Maker e conheço um monte de loja
que usa linux.... e os cara usam o Window Maker que eu recomendei... pq fica
leve em acesso remoto...

[Leonardo Pinto]

É impressionante como nessa mesma máquina, qualquer versão originada de 
Debian/Ubuntu funciona com desempenho satisfatório. Somente versões do 
Fedora fica "atolando" a performance. Sempre notei isso, mas agora 
constato realmente. Estou testando o Linux GOS 3.0.1 
(http://www.thinkgos.com/), e está rodando bem mais rápido.

Vejo pessoas queixando-se desse mesmo problema, após ter retirado o 
Ubunto e instalado o Fedora, o desempenho cai. O que poderia ser 
diferente no Fedora? Seria questão do Kernel, ou algo no XOrg???

Sds,

-- 
Leonardo Pinto
leonardoprc#gmail dot com


Morcego escreveu:
>  Pela lógicao E17 deve ser bem mais leve que o Xfce, aqui eu instalei
> o 
>  fedora com o gnome, mas depois eu instalei o Xfce4 e o Fluxbox, e 
>  funciona perfeitamente. você pode fazer isso tb.
>
>  2009/3/29 Leonardo Pinto Rodrigues da Costa <leonardoprc(a)gmail.com 
>  <mailto:[e-mail]>>
>
>      Instalei o Fedora-10-Edu  num micro Celeron(R) CPU 2.30GHz 512-RAM,
>      porém a performance deixa muitíssimo a desejar. Creio que essa
>      configuração de micro ainda seja realidade para muita gente. No meu
>      trabalho por exemplo, onde tenho projeto de instalá-lo, Celerom é o
>      topo de linha.
>
>      Vi em algum lugar falando de spin do Fedora-10 com XFCE e com o
>      Enlightenment E17.
>
>      - Poderiam expor relatos?!!!
>      - Qual dos dois seria mais rápido?
>      - Onde posso encontrá-los (principalmente E17)?
>

[Gustavo Picoloto]

Olá,

Não acho que é o kernel ou o xorg, eu "chutaria" que é o SELinux. É
excelente para a segurança, mas ele e seus aplicativos (sealert e
setroubleshoot por exemplo) usam muita memória da máquina. Se a segurança
não é crítica no ambiente, pode tentar desativá-los para ver se ajuda no
desempenho.

Se você tem uma máquina boa, que cabe esses aplicativos, não nota tanta
diferença. Alias, percebo que o Fedora é mais rápido que o Ubuntu em todas
as máquinas boas que testei (Athlon 64 ou Pentium 4, com 1gb pra cima), mas
nas máquinas menos recentes, o Ubuntu se sai um pouco melhor que o Fedora.

Att,
Gustavo Picoloto


2009/3/30 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc(a)gmail.com&gt;

>  É impressionante como nessa mesma máquina, qualquer versão originada
> de
>  Debian/Ubuntu funciona com desempenho satisfatório. Somente versões do
>  Fedora fica "atolando" a performance. Sempre notei isso, mas agora constato
>  realmente. Estou testando o Linux GOS 3.0.1 (http://www.thinkgos.com/), e
>  está rodando bem mais rápido.
>
>  Vejo pessoas queixando-se desse mesmo problema, após ter retirado o Ubunto
>  e instalado o Fedora, o desempenho cai. O que poderia ser diferente no
>  Fedora? Seria questão do Kernel, ou algo no XOrg???
>
>  Sds,
>
>  --
>  Leonardo Pinto
>  leonardoprc#gmail dot com
>
>
>  Morcego escreveu:
>
> > Pela lógicao E17 deve ser bem mais leve que o Xfce, aqui eu instalei o
> > fedora com o gnome, mas depois eu instalei o Xfce4 e o Fluxbox, e funciona
> > perfeitamente. você pode fazer isso tb.
> >
> > 2009/3/29 Leonardo Pinto Rodrigues da Costa <leonardoprc(a)gmail.com&lt;mailto:
> > leonardoprc(a)gmail.com&gt;&gt;
> >
> >    Instalei o Fedora-10-Edu  num micro Celeron(R) CPU 2.30GHz 512-RAM,
> >    porém a performance deixa muitíssimo a desejar. Creio que essa
> >    configuração de micro ainda seja realidade para muita gente. No meu
> >    trabalho por exemplo, onde tenho projeto de instalá-lo, Celerom é o
> >    topo de linha.
> >
> >    Vi em algum lugar falando de spin do Fedora-10 com XFCE e com o
> >    Enlightenment E17.
> >
> >    - Poderiam expor relatos?!!!
> >    - Qual dos dois seria mais rápido?
> >    - Onde posso encontrá-los (principalmente E17)?
> >
> >
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
------
Gustavo Picoloto
http://www.paranavaionline.com.br
http://www.picoloto.com.br
------

[Leonardo Pinto]

Eu acabei esquecendo de mencionar essa questão... Concordo que pode ser 
o fato das "perfumarias", mas existe também uma sutil diferença no 
redesenho da tela entre o Ubuntu/Debian e o Fedora. Ao arrastar uma 
janela, ao minimizar, etc... Sei que serviços em background podem 
prejudicar o desempenho, mas acho sinceramente e a de convir que o KDE 
com seus novos recursos e firúlas fantásticas e bem mais 
trabalhadas/caprichadas que um GNOME, por exemplo, só tendem a causar 
overload em processadores "medíocres" como Celeroms!!!

Sds,

-- 
Leonardo Pinto
leonardoprc#gmail dot com


Gustavo Picoloto escreveu:
>  Olá,
>
>  Não acho que é o kernel ou o xorg, eu "chutaria" que é o SELinux. É 
>  excelente para a segurança, mas ele e seus aplicativos (sealert e 
>  setroubleshoot por exemplo) usam muita memória da máquina. Se a 
>  segurança não é crítica no ambiente, pode tentar desativá-los para ver 
>  se ajuda no desempenho.
>
>  Se você tem uma máquina boa, que cabe esses aplicativos, não nota 
>  tanta diferença. Alias, percebo que o Fedora é mais rápido que o 
>  Ubuntu em todas as máquinas boas que testei (Athlon 64 ou Pentium 4, 
>  com 1gb pra cima), mas nas máquinas menos recentes, o Ubuntu se sai um 
>  pouco melhor que o Fedora.
>
>  Att,
>  Gustavo Picoloto
>
>
>  2009/3/30 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc(a)gmail.com 
>  <mailto:[e-mail]>>
>
>      É impressionante como nessa mesma máquina, qualquer versão
>      originada de Debian/Ubuntu funciona com desempenho satisfatório.
>      Somente versões do Fedora fica "atolando" a performance. Sempre
>      notei isso, mas agora constato realmente. Estou testando o Linux
>      GOS 3.0.1 (http://www.thinkgos.com/), e está rodando bem mais rápido.
>
>      Vejo pessoas queixando-se desse mesmo problema, após ter retirado
>      o Ubunto e instalado o Fedora, o desempenho cai. O que poderia ser
>      diferente no Fedora? Seria questão do Kernel, ou algo no XOrg???
>
>
>      Sds,
>
>      -- 
>      Leonardo Pinto
>      leonardoprc#gmail dot com
>
>
>      Morcego escreveu:
>
>          Pela lógicao E17 deve ser bem mais leve que o Xfce, aqui eu
>          instalei o fedora com o gnome, mas depois eu instalei o Xfce4
>          e o Fluxbox, e funciona perfeitamente. você pode fazer isso tb.
>
>          2009/3/29 Leonardo Pinto Rodrigues da Costa
>          <leonardoprc(a)gmail.com <mailto:[e-mail]>
>          <mailto:[e-mail] <mailto:[e-mail]>>>
>
>
>             Instalei o Fedora-10-Edu  num micro Celeron(R) CPU 2.30GHz
>          512-RAM,
>             porém a performance deixa muitíssimo a desejar. Creio que essa
>             configuração de micro ainda seja realidade para muita
>          gente. No meu
>             trabalho por exemplo, onde tenho projeto de instalá-lo,
>          Celerom é o
>             topo de linha.
>
>             Vi em algum lugar falando de spin do Fedora-10 com XFCE e com o
>             Enlightenment E17.
>
>             - Poderiam expor relatos?!!!
>             - Qual dos dois seria mais rápido?
>             - Onde posso encontrá-los (principalmente E17)?
>

[Mr. Adilson Bonan]

Retire as "perfumarias" e coisa vai....