(duvida) Fedora 10 não "estarta" rede com sis190 e rtl8180, rtl8185

[Mr. Adilson Bonan]

Ola Lista,
Naum to conseguindo usar o F10 com as placas sis190, rtl8180 e
rtl8185.... NEM QUE A VACA TUSSA!
Já com o Fedora 9 ... to no paraiso....alias...so estou tendo
problemas com a parte de rede no Fedora 10....a coisa ta
desanimadora....
Alguem ai pode dar uma dica....
Thanks
t+

[Luiz Augusto Machado da Silva]

Adilson Bonanovisky escreveu:
> Ola Lista,
> Naum to conseguindo usar o F10 com as placas sis190, rtl8180 e
> rtl8185.... NEM QUE A VACA TUSSA!
> Já com o Fedora 9 ... to no paraiso....alias...so estou tendo
> problemas com a parte de rede no Fedora 10....a coisa ta
> desanimadora....
> Alguem ai pode dar uma dica....
> Thanks

Adilson,

Você chegou a fazer alguma atualização após realizar a instalação do
Fedora 10 ??
Caso não tenha feito, tente atualizar para ver como é que fica

[Mr. Adilson Bonan]

como  fazer atualizaçao se a rede nao funciona???????????????????????

[Luiz Augusto Machado da Silva]

É verdade :p
Essas placas são wi-fi não é mesmo ??

On Thu, Jan 8, 2009 at 3:10 PM, Adilson Bonanovisky wrote:
> como  fazer atualizaçao se a rede nao funciona???????????????????????
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[Mr. Adilson Bonan]

So sei q to decepcionado com esse Fedora 10... 90% do meu parque de
redes naum funciona mais... e o pior.. o Gerente daki ta querendo
deixar o servido com o RedHat mas todos os desktop... ele ta querendo
mudar para Ubunto 8.10 Desktop Edition.. que tá uma ferrari de
rápido... o cara ta muito rápido nos testes realizados aki...

E, naum vai demorar ate alguem tambem sugerir trocar o servidor... dai
so vai sobrar eu e mais uns 4 carinha aki pra defender o mundo
RedHat....

Tudo por causa das falhas dessa m* de Fedora 10...

t+

[Gustavo Picoloto]

Olá,

Não entendo essa "pressa" em migrar tudo para a última versão sempre.
Concordo que o Fedora 10 apresentou problemas para algumas pessoas
mas, já que não é para um PC doméstico, não houve uma homologação
antes de migrar tudo para a versão nova? Se a versão antiga estava
boa, por que atualizaram?

É uma boa prática fazer uma homologação sempre que sai uma versão nova
de Fedora. Alias, sempre que sai uma nova versão de qualquer software.
Isso evitaria o tempo perdido para atualizar e desatualizar tudo fora
as dores de cabeça com incompatibilidades.

Mesmo no meu PC doméstico ainda tenho o Fedora 9 instalado, embora
esteja usando somente o 10 desde algumas semanas atrás.

Sobre o Ubuntu 8.10, na minha máquina ele está uma carroça, é o pior
Ubuntu que eu vi nos últimos tempos. E o Fedora 10? Na minha máquina,
é o melhor de todos. Novamente não tive a mínima vontade de migrar de
distribuição :)

Sei que isso que falei não vai resolver os problemas atuais, não vai
corrigir os bugs que se apresentaram na sua rede, mas teria evitado
que eles aparecessem e teria te evitado algumas dores de cabeça :)

[]´s

Gustavo Picoloto

2009/1/12 Adilson Bonanovisky :
> So sei q to decepcionado com esse Fedora 10... 90% do meu parque de
> redes naum funciona mais... e o pior.. o Gerente daki ta querendo
> deixar o servido com o RedHat mas todos os desktop... ele ta querendo
> mudar para Ubunto 8.10 Desktop Edition.. que tá uma ferrari de
> rápido... o cara ta muito rápido nos testes realizados aki...
>
> E, naum vai demorar ate alguem tambem sugerir trocar o servidor... dai
> so vai sobrar eu e mais uns 4 carinha aki pra defender o mundo
> RedHat....
>
> Tudo por causa das falhas dessa m* de Fedora 10...
>
> t+
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[Igor Pires Soares]

Realmente também não entendi o porquê dessa migração tão rápida do F9
para o F10 que vocês fizeram, já que o F9 ainda tem muito tempo de vida
e está sendo atualizado constantemente.

Para mim o F10 é o melhor já lançado até hoje, superando o F8 na minha
opinião. Na maioria das máquinas que instalei deu tudo certo, só na
minha máquina de casa que deu um problema com o PulseAudio, que foi
resolvido de maneira bem simples e que já postei aqui. Até uma coisa que
duvidei que daria certo foi alcançada, que era o boot na casa dos 30
segundos.

Para os que estão tendo problemas no wine com o PulseAudio recomendo
atualizar para a nova versão do wine que está no testing. O problema é
do wine e não do PulseAudio como muitos pensam.

Abs,
Igor

Em Seg, 2009-01-12 às 14:09 -0200, Gustavo Picoloto escreveu:
> Olá,
>
> Não entendo essa "pressa" em migrar tudo para a última versão sempre.
> Concordo que o Fedora 10 apresentou problemas para algumas pessoas
> mas, já que não é para um PC doméstico, não houve uma homologação
> antes de migrar tudo para a versão nova? Se a versão antiga estava
> boa, por que atualizaram?
>
> É uma boa prática fazer uma homologação sempre que sai uma versão nova
> de Fedora. Alias, sempre que sai uma nova versão de qualquer software.
> Isso evitaria o tempo perdido para atualizar e desatualizar tudo fora
> as dores de cabeça com incompatibilidades.
>
> Mesmo no meu PC doméstico ainda tenho o Fedora 9 instalado, embora
> esteja usando somente o 10 desde algumas semanas atrás.
>
> Sobre o Ubuntu 8.10, na minha máquina ele está uma carroça, é o pior
> Ubuntu que eu vi nos últimos tempos. E o Fedora 10? Na minha máquina,
> é o melhor de todos. Novamente não tive a mínima vontade de migrar de
> distribuição :)
>
> Sei que isso que falei não vai resolver os problemas atuais, não vai
> corrigir os bugs que se apresentaram na sua rede, mas teria evitado
> que eles aparecessem e teria te evitado algumas dores de cabeça :)
>
> []´s
>
> Gustavo Picoloto
>
> 2009/1/12 Adilson Bonanovisky :
> > So sei q to decepcionado com esse Fedora 10... 90% do meu parque de
> > redes naum funciona mais... e o pior.. o Gerente daki ta querendo
> > deixar o servido com o RedHat mas todos os desktop... ele ta querendo
> > mudar para Ubunto 8.10 Desktop Edition.. que tá uma ferrari de
> > rápido... o cara ta muito rápido nos testes realizados aki...
> >
> > E, naum vai demorar ate alguem tambem sugerir trocar o servidor... dai
> > so vai sobrar eu e mais uns 4 carinha aki pra defender o mundo
> > RedHat....
> >
> > Tudo por causa das falhas dessa m* de Fedora 10...
> >
> > t+

[Mr. Adilson Bonan]

Ai galera, naum houve migraçao como entendemos... o que houve foi um
setor... o do pessoal que debuga saca?

[Luiz Augusto Machado da Silva]

Tive um problema parecido, mas era também bug do wine. :D

2009/1/12 Igor Pires Soares
> Realmente também não entendi o porquê dessa migração tão rápida do F9
> para o F10 que vocês fizeram, já que o F9 ainda tem muito tempo de vida
> e está sendo atualizado constantemente.
>
> Para mim o F10 é o melhor já lançado até hoje, superando o F8 na minha
> opinião. Na maioria das máquinas que instalei deu tudo certo, só na
> minha máquina de casa que deu um problema com o PulseAudio, que foi
> resolvido de maneira bem simples e que já postei aqui. Até uma coisa que
> duvidei que daria certo foi alcançada, que era o boot na casa dos 30
> segundos.
>
> Para os que estão tendo problemas no wine com o PulseAudio recomendo
> atualizar para a nova versão do wine que está no testing. O problema é
> do wine e não do PulseAudio como muitos pensam.
>
> Abs,
> Igor
>
> Em Seg, 2009-01-12 às 14:09 -0200, Gustavo Picoloto escreveu:
> > Olá,
> >
> > Não entendo essa "pressa" em migrar tudo para a última versão sempre.
> > Concordo que o Fedora 10 apresentou problemas para algumas pessoas
> > mas, já que não é para um PC doméstico, não houve uma homologação
> > antes de migrar tudo para a versão nova? Se a versão antiga estava
> > boa, por que atualizaram?
> >
> > É uma boa prática fazer uma homologação sempre que sai uma versão nova
> > de Fedora. Alias, sempre que sai uma nova versão de qualquer software.
> > Isso evitaria o tempo perdido para atualizar e desatualizar tudo fora
> > as dores de cabeça com incompatibilidades.
> >
> > Mesmo no meu PC doméstico ainda tenho o Fedora 9 instalado, embora
> > esteja usando somente o 10 desde algumas semanas atrás.
> >
> > Sobre o Ubuntu 8.10, na minha máquina ele está uma carroça, é o pior
> > Ubuntu que eu vi nos últimos tempos. E o Fedora 10? Na minha máquina,
> > é o melhor de todos. Novamente não tive a mínima vontade de migrar de
> > distribuição :)
> >
> > Sei que isso que falei não vai resolver os problemas atuais, não vai
> > corrigir os bugs que se apresentaram na sua rede, mas teria evitado
> > que eles aparecessem e teria te evitado algumas dores de cabeça :)
> >
> > []´s
> >
> > Gustavo Picoloto
> >
> > 2009/1/12 Adilson Bonanovisky :
> > > So sei q to decepcionado com esse Fedora 10... 90% do meu parque de
> > > redes naum funciona mais... e o pior.. o Gerente daki ta querendo
> > > deixar o servido com o RedHat mas todos os desktop... ele ta querendo
> > > mudar para Ubunto 8.10 Desktop Edition.. que tá uma ferrari de
> > > rápido... o cara ta muito rápido nos testes realizados aki...
> > >
> > > E, naum vai demorar ate alguem tambem sugerir trocar o servidor... dai
> > > so vai sobrar eu e mais uns 4 carinha aki pra defender o mundo
> > > RedHat....
> > >
> > > Tudo por causa das falhas dessa m* de Fedora 10...
> > >
> > > t+
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[Mr. Adilson Bonan]

Gente, naum sei mais, so sei o F10 saiu ontem de todas as máquinas...
A parte de rede dele é horrivel... nao ve quase nada...o que é
estranho pois o Fedora 9 ve tudo....
Coisa de loko... mas que ele saiu daki ele saiu...

[Lucas - Linux Sys. Admin (CEFETCE/UAB)]

voce pode postar aqui o que o dmesg lhe retorna ?

On Wed, Jan 14, 2009 at 9:37 AM, Adilson Bonanovisky wrote:
> Gente, naum sei mais, so sei o F10 saiu ontem de todas as máquinas...
> A parte de rede dele é horrivel... nao ve quase nada...o que é
> estranho pois o Fedora 9 ve tudo....
> Coisa de loko... mas que ele saiu daki ele saiu...
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
> --
> This message has been scanned for viruses and
> dangerous content by MailScanner, and is
> believed to be clean.
>
> :::: CONTRIBUA COM O MEIO AMBIENTE. NÃO IMPRIMA ESTA MENSAGEM :::::

[Mr. Adilson Bonan]

as duas placas a sis190 e wifi 8180, 8185... ele acha mas naum da
conexão... no wifi ate aparece as 3 barras das 3 wifi q temos aki...
mas naum da conexao.... naum tem jeito e eu ja fiz tudo o que sabia e
o google disse....
e com a sis190 (onboard) que qqqer um acha... acontece o mesmo.. e na
linha do dmesg, lspci, lspci -v -v e coisa e tal esta tudo ok....
te juro q to quase jogando a toalha...
rsrsrsr

[Lucas - Linux Sys. Admin (CEFETCE/UAB)]

acalme-se respire fundo e vamos mais uma vez..
quando voce digita dmesg, o que aparece ?

On Wed, Jan 14, 2009 at 10:25 AM, Adilson Bonanovisky wrote:
> as duas placas a sis190 e wifi 8180, 8185... ele acha mas naum da
> conexão... no wifi ate aparece as 3 barras das 3 wifi q temos aki...
> mas naum da conexao.... naum tem jeito e eu ja fiz tudo o que sabia e
> o google disse....
> e com a sis190 (onboard) que qqqer um acha... acontece o mesmo.. e na
> linha do dmesg, lspci, lspci -v -v e coisa e tal esta tudo ok....
> te juro q to quase jogando a toalha...
> rsrsrsr
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
> --
> This message has been scanned for viruses and
> dangerous content by MailScanner, and is
> believed to be clean.
>
> :::: CONTRIBUA COM O MEIO AMBIENTE. NÃO IMPRIMA ESTA MENSAGEM :::::

[Mr. Adilson Bonan]

Cara, é op seguinte... todo o hardware é reconhecido.... mas não ativado, saca?

Vejo que tenho rede pela rede com fio.. ou
vejo q tenho rede pela 3 redes wi-fi... mas não estarta nem que a vaca
tussa... mesmo configurado o IP e tudo mais na mao ou deixando como
DHCP....de nenhuma forma funciona... e como Fedora 9 TUDO VAI...
entende?

Então o problema não é de configuração e nem de hardware... e sim do
Fedora 10 mesmo... o qual tem muitas coisas que naum vaum....e o pior
é todo o hardware é genérico, ou seja, qqer m* de sistema operacional
acha e autodetecta.. ate mesmo o solaris que é chat pega tudo
sozinho.....

To achando q sacanearam no Fedora 10, provavelmente deve ter um espião
da mico$oft... kkkkkkkkkkkk

t+

[Paulo Cavalcanti]

2009/1/15 Adilson Bonanovisky
> Cara, é op seguinte... todo o hardware é reconhecido.... mas não ativado,
> saca?
>
> Vejo que tenho rede pela rede com fio.. ou
> vejo q tenho rede pela 3 redes wi-fi... mas não estarta nem que a vaca
> tussa... mesmo configurado o IP e tudo mais na mao ou deixando como
> DHCP....de nenhuma forma funciona... e como Fedora 9 TUDO VAI...
> entende?
>
> Então o problema não é de configuração e nem de hardware... e sim do
> Fedora 10 mesmo... o qual tem muitas coisas que naum vaum....e o pior
> é todo o hardware é genérico, ou seja, qqer m* de sistema operacional
> acha e autodetecta.. ate mesmo o solaris que é chat pega tudo
> sozinho.....
>
> To achando q sacanearam no Fedora 10, provavelmente deve ter um espião
> da mico$oft... kkkkkkkkkkkk

Este tipo de observação é completamente irrelevante.
Lembre-se que estas listas são públicas e as mensagens não
são apagadas. Um mínimo de "tato" na bordagem de um problema
é recomendável.

A atitude de, "não funciona comigo e eu não
sei consertar", então vou sair xingando, não leva a lugar algum.

Há certos problemas que, ficar postando aqui, não adianta.
É melhor você tentar as listas americanas, que são frequentadas
por aqueles que decidem o que irá aparecer nas versões futuras
do Fedora, ou que podem realmente consertar alguma coisa
mais complexa.