Descobri mais um problema. Não toca video. Até agora:
- o teclado não funciona no modo ABNT2 - não toca música - nem mplayer nem kaffeine tocam videos
Saco :-/
Tem como voltar para o FC4?
"Facilis descensus Averni, Sed revocare gradum superasque evadere ad auras, Hoc opus, hic labor est"
Alberto Monteiro
Olá Alberto,
Vamos por partes:
Para o teclado, já tentou "system-config-keyboard" ? Para música, não sai audio algum? Tentou executar "system-config-soundcard" ? Kaffeine não faço idéia (não uso), mas o mplayer, qual mensagem de erro ele mostra quando se executa pela linha de comandos?
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 28/08/07, Alberto Monteiroalbmont@centroin.com.br escreveu:
Descobri mais um problema. Não toca video. Até agora:
- o teclado não funciona no modo ABNT2
- não toca música
- nem mplayer nem kaffeine tocam videos
Saco :-/
Tem como voltar para o FC4?
"Facilis descensus Averni, Sed revocare gradum superasque evadere ad auras, Hoc opus, hic labor est"
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
É por ai. você tem que configurar o seu teclado com o comando que picoloto explicou. Agora caso queira o seu desktop 100% dê uma olhada na documentação que criei exatamente para esse proposito certo?
Configurando seu Desktop Fedora 7 100%http://www.jasonnfedora.eti.br/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=33
Em 28/08/07, Gustavo Picoloto picoloto@gmail.com escreveu:
Olá Alberto,
Vamos por partes:
Para o teclado, já tentou "system-config-keyboard" ? Para música, não sai audio algum? Tentou executar "system-config-soundcard" ? Kaffeine não faço idéia (não uso), mas o mplayer, qual mensagem de erro ele mostra quando se executa pela linha de comandos?
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 28/08/07, Alberto Monteiroalbmont@centroin.com.br escreveu:
Descobri mais um problema. Não toca video. Até agora:
- o teclado não funciona no modo ABNT2
- não toca música
- nem mplayer nem kaffeine tocam videos
Saco :-/
Tem como voltar para o FC4?
"Facilis descensus Averni, Sed revocare gradum superasque evadere ad auras, Hoc opus, hic labor est"
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA http://cenoura.homelinux.com
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Cristiano Furtado escreveu:
É por ai. você tem que configurar o seu teclado com o comando que picoloto explicou. Agora caso queira o seu desktop 100% dê uma olhada na documentação que criei exatamente para esse proposito certo?
Configurando seu Desktop Fedora 7 100%http://www.jasonnfedora.eti.br/index.php?option=com_content&task=view& id=17&Itemid=33
E meio incoerente um site que deveria explicar configuracoes e que roda um flash - uma coisa no minimo complicada e proprietaria de se configurar :-/
Alberto Monteiro
Gustavo Picoloto escreveu:
Vamos por partes:
Para o teclado, já tentou "system-config-keyboard" ?
Sim
Para música, não sai audio algum?
Não.
Tentou executar "system-config-soundcard" ?
Sim.
Kaffeine não faço idéia (não uso), mas o mplayer, qual mensagem de erro ele mostra quando se executa pela linha de comandos?
Ele não executa nada.
Alberto Monteiro
Ja usou o kmix??? pode ser o audio baixo
Em 28/08/07, Alberto Monteiro albmont@centroin.com.br escreveu:
Gustavo Picoloto escreveu:
Vamos por partes:
Para o teclado, já tentou "system-config-keyboard" ?
Sim
Para música, não sai audio algum?
Não.
Tentou executar "system-config-soundcard" ?
Sim.
Kaffeine não faço idéia (não uso), mas o mplayer, qual mensagem de erro ele mostra quando se executa pela linha de comandos?
Ele não executa nada.
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Mais um problema do FC6: os pacotes do koffice dao erro quando eu tento atualizar pelo yum
Alberto Monteiro
Cara isso que esta acontecendo com vc não é normal acredite. A sua placa de som esta sendo detectada pelo linux? Por favor da o comando lspci e cola aqui o que aparecer. Você não estou com o selinux ativado não? so pode. Cola tambem o que tem no arquivo /etc/selinux/config
Em 28/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro albmont@centroin.com.br escreveu:
Mais um problema do FC6: os pacotes do koffice dao erro quando eu tento atualizar pelo yum
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Cristiano Furtado escreveu:
Cara isso que esta acontecendo com vc não é normal acredite.
O pior é que eu nem fico espantado das coisas darem tão errado: som, mplayer, kaffeine, teclado, koffice - por enquanto.
A sua placa de som esta sendo detectada pelo linux?
Acho que sim.
Por favor da o comando lspci e cola aqui o que aparecer.
Ok, vou fazer isso de noite (agora estou no trabalho)
Você não estou com o selinux ativado não? so pode.
Eu inicialmente estava com o selinux desativado, mas reativei depois de algum tempo. Ou seja, não funcionou sem e com selinux.
Cola tambem o que tem no arquivo /etc/selinux/config
Não deve ser o selinux. Mas na última vez que eu dei reboot, percebi uma mensagem de erro do udev.
Alberto Monteiro
Estarei no aguardo.
Em 28/08/07, Alberto Monteiro albmont@centroin.com.br escreveu:
Cristiano Furtado escreveu:
Cara isso que esta acontecendo com vc não é normal acredite.
O pior é que eu nem fico espantado das coisas darem tão errado: som, mplayer, kaffeine, teclado, koffice - por enquanto.
A sua placa de som esta sendo detectada pelo linux?
Acho que sim.
Por favor da o comando lspci e cola aqui o que aparecer.
Ok, vou fazer isso de noite (agora estou no trabalho)
Você não estou com o selinux ativado não? so pode.
Eu inicialmente estava com o selinux desativado, mas reativei depois de algum tempo. Ou seja, não funcionou sem e com selinux.
Cola tambem o que tem no arquivo /etc/selinux/config
Não deve ser o selinux. Mas na última vez que eu dei reboot, percebi uma mensagem de erro do udev.
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Cristiano Furtado escreveu:
Por favor da o comando lspci e cola aqui o que aparecer.
# lspci 00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8378 [KM400/A] Chipset Host Bridge 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge 00:0a.0 Modem: PCTel Inc HSP MicroModem 56 (rev 02) 00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82) 00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 ISA Bridge 00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06) 00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 50) 00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 74) 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV11DDR [GeForce2 MX 100 DDR/200 DDR] (rev b2)
Alberto Monteiro
Cara qual a versão do Fedora que vc esta usando e qual o kernel que você esta no momento? Falo por somente uma situação, a configuração de sua placa mãe é a mesma que uso no meu trabalho como desktop :). estou usando o Fedora 7 com o Kernel 3194. sua placa de som: 00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 50)
Totalmente compativel com o Kernel 3194.
2007/8/28, Alberto Vieira Ferreira Monteiro albmont@centroin.com.br:
Cristiano Furtado escreveu:
Por favor da o comando lspci e cola aqui o que aparecer.
# lspci 00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8378 [KM400/A] Chipset Host Bridge 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge 00:0a.0 Modem: PCTel Inc HSP MicroModem 56 (rev 02) 00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82) 00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 ISA Bridge 00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06) 00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 50) 00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 74) 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV11DDR [GeForce2 MX 100 DDR/200 DDR] (rev b2)
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Cristiano Furtado escreveu:
Cara qual a versão do Fedora que vc esta usando e qual o kernel que você esta no momento?
FC6
uname -a Linux Spike 2.6.18-1.2798.fc6 #1 SMP Mon Oct 16 14:54:20 EDT 2006 i686 athlon i386 GNU/Linux
Falo por somente uma situação, a configuração de sua placa mãe é a mesma que uso no meu trabalho como desktop :). estou usando o Fedora 7 com o Kernel 3194. sua placa de som: 00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 50)
Totalmente compativel com o Kernel 3194.
Mas parece que alguma coisa de muito errado aconteceu aqui.
Nao tenho: - som - teclado em portugues - mplayer - kaffeine - koffice
Alem disso, aparecem varias mensagens de erro malucas quando eu tento rodar outras coisas. Por exemplo, quando eu entro, ele reclama de um tal de .dmrc, coisa que (acho) nunca existiu (nem sei pra que serve).
Se, na conta root, eu rodo xmms, aparece a "message box" (mal programada, porque nao consigo fazer copy-and-paste, tive que copiar na marra):
Por favor, verifique se: Sua placa de som esta configurada corretamente Voce selecionou o plugin de saida correto Nenhum outro programa esta bloqueando a placa de som
E, na janela da console, aparece:
ALSA lib confmisc.c:670:(snd_func_card_driver) cannot find card '1' ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_card_driver returned error: Dispositivo inexistente ALSA lib confmisc.c:391:(snd_func_concat) error evaluating strings ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_concat returned error: Dispositivo inexistente ALSA lib confmisc.c:1070:(snd_func_refer) error evaluating name ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_refer returned error: Dispositivo inexistente ALSA lib conf.c:3947:(snd_config_expand) Evaluate error: Dispositivo inexistente ALSA lib pcm.c:2143:(snd_pcm_open_noupdate) Unknown PCM default
** WARNING **: alsa_setup(): Failed to open pcm device (default): Dispositivo inexistente
(Se eu rodo na minha propria conta, nao aparece nada disso, porque, durante o "login", o sistema redireciona a saida de audio para /dev/null)
Alberto Monteiro
Cara na boa, senão se imcomoda formata esse Fedora e faz de novo na boa. Tenho certeza que alguma coisa que foi feita por você que deve ter dado problema no fedora. Isso que esta acontecendo não é mesmo comum.
Em 28/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro albmont@centroin.com.br escreveu:
Cristiano Furtado escreveu:
Cara qual a versão do Fedora que vc esta usando e qual o kernel que você esta no momento?
FC6
uname -a Linux Spike 2.6.18-1.2798.fc6 #1 SMP Mon Oct 16 14:54:20 EDT 2006 i686 athlon i386 GNU/Linux
Falo por somente uma situação, a configuração de sua placa mãe é a mesma que uso no meu trabalho como desktop :). estou usando o Fedora 7 com o Kernel 3194. sua placa de som: 00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 50)
Totalmente compativel com o Kernel 3194.
Mas parece que alguma coisa de muito errado aconteceu aqui.
Nao tenho:
- som
- teclado em portugues
- mplayer
- kaffeine
- koffice
Alem disso, aparecem varias mensagens de erro malucas quando eu tento rodar outras coisas. Por exemplo, quando eu entro, ele reclama de um tal de .dmrc, coisa que (acho) nunca existiu (nem sei pra que serve).
Se, na conta root, eu rodo xmms, aparece a "message box" (mal programada, porque nao consigo fazer copy-and-paste, tive que copiar na marra):
Por favor, verifique se: Sua placa de som esta configurada corretamente Voce selecionou o plugin de saida correto Nenhum outro programa esta bloqueando a placa de som
E, na janela da console, aparece:
ALSA lib confmisc.c:670:(snd_func_card_driver) cannot find card '1' ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_card_driver returned error: Dispositivo inexistente ALSA lib confmisc.c:391:(snd_func_concat) error evaluating strings ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_concat returned error: Dispositivo inexistente ALSA lib confmisc.c:1070:(snd_func_refer) error evaluating name ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_refer returned error: Dispositivo inexistente ALSA lib conf.c:3947:(snd_config_expand) Evaluate error: Dispositivo inexistente ALSA lib pcm.c:2143:(snd_pcm_open_noupdate) Unknown PCM default
** WARNING **: alsa_setup(): Failed to open pcm device (default): Dispositivo inexistente
(Se eu rodo na minha propria conta, nao aparece nada disso, porque, durante o "login", o sistema redireciona a saida de audio para /dev/null)
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Cristiano Furtado escreveu:
Cara na boa, senão se imcomoda formata esse Fedora e faz de novo na boa. Tenho certeza que alguma coisa que foi feita por você que deve ter dado problema no fedora. Isso que esta acontecendo não é mesmo comum.
Format & Reinstall? Em que S.O. eu vi essa recomendação?
Alberto Monteiro
No início deste ano eu fiz upgrade no meu notebook, um Thinkpad R51, do FC3 direto para o FC6.
Na época do lançamento do FC6 houveram vários relatos postados aqui na lista de que muitas coisas não funcionavam bem na versão start up e, por isto, após o upgrade, a minha primeira ação, antes de qualquer outra coisa, foi fazer um yum update. Lembro que este update levou mais de um dia pois havia 1.2 GB de atualizações a serem feitas.
Feito isto, passei então a ver o que deixou de funcionar no FC6 e foram apenas alguns pacotes que não eram da distribuição e outros programas compilados. Bastou atualizá-los/recompilá-los e tudo voltou a funcionar.
Vejo que na sua instalação está rodando a versão inicial do kernel do FC6, 2.6.18-1.2798, o que me leva a crer que talvez você não tenha feito ainda um update no seu Fedora. Se for assim, sugiro que você atualize pois, como disse, muita coisa não estava 100% quando o FC6 foi lançado. Pode ser que alguns dos seus problemas sejam resolvidos com isto.
Saudações, Otto Fuchshuber Filho o2to2f@gmail.com
Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu, Em 28-08-2007 22:36:
Cristiano Furtado escreveu:
Cara qual a versão do Fedora que vc esta usando e qual o kernel que você esta no momento?
FC6
uname -a Linux Spike 2.6.18-1.2798.fc6 #1 SMP Mon Oct 16 14:54:20 EDT 2006 i686 athlon i386 GNU/Linux
Falo por somente uma situação, a configuração de sua placa mãe é a mesma que uso no meu trabalho como desktop :). estou usando o Fedora 7 com o Kernel 3194. sua placa de som: 00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 50)
Totalmente compativel com o Kernel 3194.
Mas parece que alguma coisa de muito errado aconteceu aqui.
Nao tenho:
- som
- teclado em portugues
- mplayer
- kaffeine
- koffice
Alem disso, aparecem varias mensagens de erro malucas quando eu tento rodar outras coisas. Por exemplo, quando eu entro, ele reclama de um tal de .dmrc, coisa que (acho) nunca existiu (nem sei pra que serve).
Se, na conta root, eu rodo xmms, aparece a "message box" (mal programada, porque nao consigo fazer copy-and-paste, tive que copiar na marra):
Por favor, verifique se: Sua placa de som esta configurada corretamente Voce selecionou o plugin de saida correto Nenhum outro programa esta bloqueando a placa de som
E, na janela da console, aparece:
ALSA lib confmisc.c:670:(snd_func_card_driver) cannot find card '1' ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_card_driver returned error: Dispositivo inexistente ALSA lib confmisc.c:391:(snd_func_concat) error evaluating strings ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_concat returned error: Dispositivo inexistente ALSA lib confmisc.c:1070:(snd_func_refer) error evaluating name ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_refer returned error: Dispositivo inexistente ALSA lib conf.c:3947:(snd_config_expand) Evaluate error: Dispositivo inexistente ALSA lib pcm.c:2143:(snd_pcm_open_noupdate) Unknown PCM default
** WARNING **: alsa_setup(): Failed to open pcm device (default): Dispositivo inexistente
(Se eu rodo na minha propria conta, nao aparece nada disso, porque, durante o "login", o sistema redireciona a saida de audio para /dev/null)
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
Vejo que na sua instalação está rodando a versão inicial do kernel do FC6, 2.6.18-1.2798, o que me leva a crer que talvez você não tenha feito ainda um update no seu Fedora. Se for assim, sugiro que você atualize pois, como disse, muita coisa não estava 100% quando o FC6 foi lançado. Pode ser que alguns dos seus problemas sejam resolvidos com isto.
yum -y update kernel? É só isso?
Alberto Monteiro
Minha sugestão é que você atualize tudo.
yum update -y
24 horas de atualização? Quanto disso é tempo de modem?
Depende do que você tenha instalado na sua máquina. No meu caso foi 1.2 GB porque meu FC3 estava com todos os pacotes instalados.
yum -y update kernel
# Could not find update match for kernel # No Packages marked for Update/Obsoletion
Isso quer dizer que o meu kernel é o mais recente? Oops, que acento é esse que apareceu???
Alberto Monteiro
Isso mesmo. Acho melhor vc atualizar o seu fedora para o 7. Nada melhor que uma instalação limpa.
Em 29/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro albmont@centroin.com.br escreveu:
yum -y update kernel
# Could not find update match for kernel # No Packages marked for Update/Obsoletion
Isso quer dizer que o meu kernel é o mais recente? Oops, que acento é esse que apareceu???
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Olá Alberto,
Se você atualizou seu Fedora do 4 para o 6 usando o yum e colocou os repositórios "update" já como o 6, é bem provável que quando atualizou ele baixou as últimas versões de todos os pacotes e não somente atualizou para o pacote padrão da distribuição. Talvez seja por isso que não tenha atualizações para o kernel :)
[]´s
Gustavo Picoloto
Em 29/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiroalbmont@centroin.com.br escreveu:
yum -y update kernel
# Could not find update match for kernel # No Packages marked for Update/Obsoletion
Isso quer dizer que o meu kernel é o mais recente? Oops, que acento é esse que apareceu???
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Gustavo Picoloto escreveu:
Se você atualizou seu Fedora do 4 para o 6 usando o yum e colocou os repositórios "update" já como o 6, é bem provável que quando atualizou ele baixou as últimas versões de todos os pacotes e não somente atualizou para o pacote padrão da distribuição. Talvez seja por isso que não tenha atualizações para o kernel :)
Você quer dizer, pode ser que eu esteja com o FC6 totalmente bichado porque, antes de atualizar por CDs, eu tentei atualizar por yum?
Acabei de ver que não tenho mais nem wormux nem freeciv - killer applications para o meu filho de 7 anos :-(
Olha só que tipo de erro típico que dá:
# yum -y install koffice-core Loading "installonlyn" plugin Setting up Install Process Setting up repositories Reading repository metadata in from local files Parsing package install arguments Resolving Dependencies --> Populating transaction set with selected packages. Please wait. ---> Package koffice-core.i386 0:1.6.3-9.fc6 set to be updated --> Running transaction check --> Processing Dependency: libkformulalib.so.4 for package: koffice-kformula --> Processing Dependency: libkoproperty.so.2 for package: koffice-kexi --> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kformula --> Processing Dependency: koffice-core = 1.6.1-1.fc4 for package: koffice-kexi --> Processing Dependency: libkrossmain.so.1 for package: koffice-kspread --> Processing Dependency: libkrossmain.so.1 for package: koffice-kexi --> Processing Dependency: libkofficecore.so.3 for package: koffice-kspread --> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kpresenter --> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kspread --> Processing Dependency: libkopainter.so.2 for package: koffice-kpresenter --> Processing Dependency: libkowmf.so.2 for package: koffice-kformula --> Processing Dependency: libkrossapi.so.1 for package: koffice-kspread --> Processing Dependency: koffice-core = 1.6.1-1.fc4 for package: koffice-kspread ....
com as mesmas mensagens repetidas ad nauseam.
Alberto Monteiro
Tem fc4 e fc6 misturados aí. Como disse em email anterior, pode ser problema com os repositórios que estão configurados na sua máquina.
Saudações, Otto Fuchshuber Filho o2to2f@gmail.com
Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu, Em 29-08-2007 21:45:
Gustavo Picoloto escreveu:
Se você atualizou seu Fedora do 4 para o 6 usando o yum e colocou os repositórios "update" já como o 6, é bem provável que quando atualizou ele baixou as últimas versões de todos os pacotes e não somente atualizou para o pacote padrão da distribuição. Talvez seja por isso que não tenha atualizações para o kernel :)
Você quer dizer, pode ser que eu esteja com o FC6 totalmente bichado porque, antes de atualizar por CDs, eu tentei atualizar por yum?
Acabei de ver que não tenho mais nem wormux nem freeciv - killer applications para o meu filho de 7 anos :-(
Olha só que tipo de erro típico que dá:
# yum -y install koffice-core Loading "installonlyn" plugin Setting up Install Process Setting up repositories Reading repository metadata in from local files Parsing package install arguments Resolving Dependencies --> Populating transaction set with selected packages. Please wait. ---> Package koffice-core.i386 0:1.6.3-9.fc6 set to be updated --> Running transaction check --> Processing Dependency: libkformulalib.so.4 for package: koffice-kformula --> Processing Dependency: libkoproperty.so.2 for package: koffice-kexi --> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kformula --> Processing Dependency: koffice-core = 1.6.1-1.fc4 for package: koffice-kexi --> Processing Dependency: libkrossmain.so.1 for package: koffice-kspread --> Processing Dependency: libkrossmain.so.1 for package: koffice-kexi --> Processing Dependency: libkofficecore.so.3 for package: koffice-kspread --> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kpresenter --> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kspread --> Processing Dependency: libkopainter.so.2 for package: koffice-kpresenter --> Processing Dependency: libkowmf.so.2 for package: koffice-kformula --> Processing Dependency: libkrossapi.so.1 for package: koffice-kspread --> Processing Dependency: koffice-core = 1.6.1-1.fc4 for package: koffice-kspread ....
com as mesmas mensagens repetidas ad nauseam.
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
O kernel mais recente do FC6 é o 2.6.22.2-42
Confira com uname -r
Saudações, Otto Fuchshuber Filho o2to2f@gmail.com
Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu, Em 29-08-2007 20:35:
yum -y update kernel
# Could not find update match for kernel # No Packages marked for Update/Obsoletion
Isso quer dizer que o meu kernel é o mais recente? Oops, que acento é esse que apareceu???
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Sim, ele atualiza e exclusivamente no caso de kernel, por default mantém o imediatamente anterior, ou seja, na minha máquina tem as versões 2.6.20-1.2962 e 2.6.22.2-42 e na sua teria 2.6.18-1.2798 e 2.6.22.2-42.
Não custa lembrar que após update de kernel é preciso um boot na máquina para o novo kernel subir.
Se realmente não atualizou, pode ser algum problema com a configuração dos teus repositórios, eles ficam em /etc/yum.repos.d. Faça rpm -qf com todos os arquivos deste diretório e veja se em todos o resultado é fedora-release-6-4. Exemplo: $ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo fedora-release-6-4 $ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo fedora-release-6-4 etc...
Depois diga o resultado para avançarmos
Saudações, Otto Fuchshuber Filho o2to2f@gmail.com
Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu, Em 29-08-2007 21:42:
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
O kernel mais recente do FC6 é o 2.6.22.2-42
Confira com uname -r
Ok, mas nesse caso não deveria ser possível passar do 2.6.18-1.2798.fc6 para esse aí via yum?
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Otto Fuchshuber Filho sugeriu:
Se realmente não atualizou, pode ser algum problema com a configuração dos teus repositórios, eles ficam em /etc/yum.repos.d. Faça rpm -qf com todos os arquivos deste diretório e veja se em todos o resultado é fedora-release-6-4. Exemplo: $ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo fedora-release-6-4 $ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo fedora-release-6-4 etc...
Rodei o comando: # for x in `ls /etc/yum.repos.d/*.repo`; do echo "$x"; rpm -qf $x; done
Segue o resultado:
/etc/yum.repos.d/dries.repo o ficheiro /etc/yum.repos.d/dries.repo não pertence a nenhum pacote /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-development.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-extras-development.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-legacy.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-updates-testing.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/freshrpms.repo o ficheiro /etc/yum.repos.d/freshrpms.repo não pertence a nenhum pacote /etc/yum.repos.d/gemi.repo o ficheiro /etc/yum.repos.d/gemi.repo não pertence a nenhum pacote /etc/yum.repos.d/livna-devel.repo livna-release-6-1 /etc/yum.repos.d/livna.repo livna-release-6-1 /etc/yum.repos.d/livna-testing.repo livna-release-6-1 /etc/yum.repos.d/newrpms.repo o ficheiro /etc/yum.repos.d/newrpms.repo não pertence a nenhum pacote /etc/yum.repos.d/rpmforge.repo rpmforge-release-0.2-2.2.fc4.rf
Nao entendi o que e isso (e os acentos deixaram de funcionar)
Alberto Monteiro
Todos os teus repositórios oficiais (fedora-xxxx.repo) batem com os meus, todos pertencendo ao pacote fedora-release-6-4, que é do FC6
Mas tem algo nos teus que sempre dá "cagada geral": usar pacotes não oficiais de vários repositórios, isto porque existem pacotes de um mesmo programa em vários deles e acaba dando conflito. Você tem dries, freshrpms, gemi, livna, newrpm e rpmforge. Use de um só, eu por exemplo só uso o livna.
Veja o conteúdo do meu diretório /etc/yum.repos fedora-core.repo fedora-development.repo fedora-extras-development.repo fedora-extras.repo fedora-legacy.repo fedora-updates.repo fedora-updates-testing.repo livna-devel.repo livna.repo livna-testing.repo
Para testar, troque todas as ocorrências (tem mais de uma em cada arquivo) de enable=1 para enable=0 nos seguintes arquivos: /etc/yum.repos.d/dries.repo /etc/yum.repos.d/freshrpms.repo /etc/yum.repos.d/gemi.repo /etc/yum.repos.d/livna-devel.repo /etc/yum.repos.d/livna.repo /etc/yum.repos.d/livna-testing.repo /etc/yum.repos.d/newrpms.repo /etc/yum.repos.d/rpmforge.repo
Isto vai dizer ao yum para não usar estes repositórios (man yum.conf)
Rode yum update e veja o que acontece.
Saudações, Otto Fuchshuber Filho o2to2f@gmail.com
Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu, Em 29-08-2007 23:31:
Otto Fuchshuber Filho sugeriu:
Se realmente não atualizou, pode ser algum problema com a configuração dos teus repositórios, eles ficam em /etc/yum.repos.d. Faça rpm -qf com todos os arquivos deste diretório e veja se em todos o resultado é fedora-release-6-4. Exemplo: $ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo fedora-release-6-4 $ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo fedora-release-6-4 etc...
Rodei o comando: # for x in `ls /etc/yum.repos.d/*.repo`; do echo "$x"; rpm -qf $x; done
Segue o resultado:
/etc/yum.repos.d/dries.repo o ficheiro /etc/yum.repos.d/dries.repo não pertence a nenhum pacote /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-development.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-extras-development.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-legacy.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/fedora-updates-testing.repo fedora-release-6-4 /etc/yum.repos.d/freshrpms.repo o ficheiro /etc/yum.repos.d/freshrpms.repo não pertence a nenhum pacote /etc/yum.repos.d/gemi.repo o ficheiro /etc/yum.repos.d/gemi.repo não pertence a nenhum pacote /etc/yum.repos.d/livna-devel.repo livna-release-6-1 /etc/yum.repos.d/livna.repo livna-release-6-1 /etc/yum.repos.d/livna-testing.repo livna-release-6-1 /etc/yum.repos.d/newrpms.repo o ficheiro /etc/yum.repos.d/newrpms.repo não pertence a nenhum pacote /etc/yum.repos.d/rpmforge.repo rpmforge-release-0.2-2.2.fc4.rf
Nao entendi o que e isso (e os acentos deixaram de funcionar)
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
Todos os teus repositórios oficiais (fedora-xxxx.repo) batem com os meus, todos pertencendo ao pacote fedora-release-6-4, que é do FC6
Fica difícil saber o que é oficial e o que não é :-)
Mas tem algo nos teus que sempre dá "cagada geral": usar pacotes não oficiais de vários repositórios, isto porque existem pacotes de um mesmo programa em vários deles e acaba dando conflito. Você tem dries, freshrpms, gemi, livna, newrpm e rpmforge. Use de um só, eu por exemplo só uso o livna.
(...)
Para testar, troque todas as ocorrências (tem mais de uma em cada arquivo) de enable=1 para enable=0 nos seguintes arquivos:
Dá pra detonar tudo isso pelo kyum? Eu tinho usado o kyum (nos bons tempos, antes do FC4 virar abandonware) principalmente para descobrir o que tinha de novo, mas na hora de baixar, eu copiava o que queria para um arquivo texto e mandava ver com
for x in `cat arquivo.txt`; do yum -y install $x; done
Isso porque mandar tudo baixar de uma vez só quase sempre dá erro, porque se _um_ pacote está com pobrema(tm), então ele não baixa nada.
Alberto Monteiro
Olá Alberto,
Acho que a primeira coisa a ser feita é desabilitar todos os repositórios não oficiais (deixe somente o fedora-core, fedora-extras e fedora-update). Para isso, edite os arquivos deles (ficam no /etc/yum.repos.d/) e coloque "enabled=0". Confirme que o fedora-updates.repo está apontando para um repositório da versão 6 (ou se está para identificar a versão automaticamente, um $releasever no lugar do "6").
Execute "yum clean all" para limpar todos os headers que tem baixado e então yum update.
Depois é só atualizar normalmente, como "yum update kernel" para atualizar o kernel.
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 30/08/07, Alberto Monteiroalbmont@centroin.com.br escreveu:
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
Todos os teus repositórios oficiais (fedora-xxxx.repo) batem com os meus, todos pertencendo ao pacote fedora-release-6-4, que é do FC6
Fica difícil saber o que é oficial e o que não é :-)
Mas tem algo nos teus que sempre dá "cagada geral": usar pacotes não oficiais de vários repositórios, isto porque existem pacotes de um mesmo programa em vários deles e acaba dando conflito. Você tem dries, freshrpms, gemi, livna, newrpm e rpmforge. Use de um só, eu por exemplo só uso o livna.
(...)
Para testar, troque todas as ocorrências (tem mais de uma em cada arquivo) de enable=1 para enable=0 nos seguintes arquivos:
Dá pra detonar tudo isso pelo kyum? Eu tinho usado o kyum (nos bons tempos, antes do FC4 virar abandonware) principalmente para descobrir o que tinha de novo, mas na hora de baixar, eu copiava o que queria para um arquivo texto e mandava ver com
for x in `cat arquivo.txt`; do yum -y install $x; done
Isso porque mandar tudo baixar de uma vez só quase sempre dá erro, porque se _um_ pacote está com pobrema(tm), então ele não baixa nada.
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Gustavo Picoloto escreveu:
Acho que a primeira coisa a ser feita é desabilitar todos os repositórios não oficiais (deixe somente o fedora-core, fedora-extras e fedora-update). Para isso, edite os arquivos deles (ficam no /etc/yum.repos.d/) e coloque "enabled=0". Confirme que o fedora-updates.repo está apontando para um repositório da versão 6 (ou se está para identificar a versão automaticamente, um $releasever no lugar do "6").
Execute "yum clean all" para limpar todos os headers que tem baixado
Ok, fiz ate aqui.
e então yum update.
Hmmm... Esse e' o comando que leva 24 horas rodando?
Depois é só atualizar normalmente, como "yum update kernel" para atualizar o kernel.
Isso vai dar certo? Eu fiz um yum -y list updates, e nao apareceu nenhum kernel. Tem kernel novo nos repositorios?
Alberto Monteiro
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 30/08/07, Alberto Monteiroalbmont@centroin.com.br escreveu:
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
Todos os teus repositórios oficiais (fedora-xxxx.repo) batem com os meus, todos pertencendo ao pacote fedora-release-6-4, que é do FC6
Fica difícil saber o que é oficial e o que não é :-)
Mas tem algo nos teus que sempre dá "cagada geral": usar pacotes não oficiais de vários repositórios, isto porque existem pacotes de um mesmo programa em vários deles e acaba dando conflito. Você tem dries, freshrpms, gemi, livna, newrpm e rpmforge. Use de um só, eu por exemplo só uso o livna.
(...)
Para testar, troque todas as ocorrências (tem mais de uma em cada arquivo) de enable=1 para enable=0 nos seguintes arquivos:
Dá pra detonar tudo isso pelo kyum? Eu tinho usado o kyum (nos bons tempos, antes do FC4 virar abandonware) principalmente para descobrir o que tinha de novo, mas na hora de baixar, eu copiava o que queria para um arquivo texto e mandava ver com
for x in `cat arquivo.txt`; do yum -y install $x; done
Isso porque mandar tudo baixar de uma vez só quase sempre dá erro, porque se _um_ pacote está com pobrema(tm), então ele não baixa nada.
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Olá,
Em 30/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiroalbmont@centroin.com.br escreveu:
e então yum update.
Hmmm... Esse e' o comando que leva 24 horas rodando?
Aqui demora poucos minutos (2 ou 3) somente quando fico muito tempo sem atualizar. Como atualizo praticamente todo dia, demora poucos segundos para mostrar o que tem de novo e eu decidir se quero ou não continuar. Aí sim pode demorar para fazer o download, dependendo de quais pacotes estão disponíveis.
Depois é só atualizar normalmente, como "yum update kernel" para atualizar o kernel.
Isso vai dar certo? Eu fiz um yum -y list updates, e nao apareceu nenhum kernel. Tem kernel novo nos repositorios?
No repositório do Fedora tem a versão 2.6.22.2-42.fc6 disponível (http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/6/i386/kerne...)
Na dúvida, baixe este arquivo manualmente e instale com o yum mesmo:
# yum localinstall kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
[]'s
Gustavo Picoloto
Alberto Monteiro
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 30/08/07, Alberto Monteiroalbmont@centroin.com.br escreveu:
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
Todos os teus repositórios oficiais (fedora-xxxx.repo) batem com os meus, todos pertencendo ao pacote fedora-release-6-4, que é do FC6
Fica difícil saber o que é oficial e o que não é :-)
Mas tem algo nos teus que sempre dá "cagada geral": usar pacotes não oficiais de vários repositórios, isto porque existem pacotes de um mesmo programa em vários deles e acaba dando conflito. Você tem dries, freshrpms, gemi, livna, newrpm e rpmforge. Use de um só, eu por exemplo só uso o livna.
(...)
Para testar, troque todas as ocorrências (tem mais de uma em cada arquivo) de enable=1 para enable=0 nos seguintes arquivos:
Dá pra detonar tudo isso pelo kyum? Eu tinho usado o kyum (nos bons tempos, antes do FC4 virar abandonware) principalmente para descobrir o que tinha de novo, mas na hora de baixar, eu copiava o que queria para um arquivo texto e mandava ver com
for x in `cat arquivo.txt`; do yum -y install $x; done
Isso porque mandar tudo baixar de uma vez só quase sempre dá erro, porque se _um_ pacote está com pobrema(tm), então ele não baixa nada.
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Gustavo Picoloto escreveu:
No repositório do Fedora tem a versão 2.6.22.2-42.fc6 disponível (http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/6/i386/ker nel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm)
Na dúvida, baixe este arquivo manualmente e instale com o yum mesmo:
# yum localinstall kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
:-/
O FC6 também virou abandonware?
# yum localinstall kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm Loading "installonlyn" plugin Setting up Local Package Process Examining kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm: kernel - 2.6.22.2-42.fc6.i686 Marking kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm as an update to kernel - 2.6.18-1.2798.fc6.i686 Resolving Dependencies --> Populating transaction set with selected packages. Please wait. ---> Package kernel.i686 0:2.6.22.2-42.fc6 set to be installed --> Running transaction check Setting up repositories updates-source 100% |=========================| 951 B 00:00 core-source 100% |=========================| 951 B 00:00 extras-source 100% |=========================| 951 B 00:00 extras-debuginfo 100% |=========================| 951 B 00:00 extras 100% |=========================| 1.1 kB 00:00 updates-debuginfo 100% |=========================| 951 B 00:00 core-debuginfo 100% |=========================| 1.1 kB 00:00 Reading repository metadata in from local files primary.xml.gz 100% |=========================| 920 kB 00:10 ################################################## 3421/3421 primary.xml.gz 100% |=========================| 372 kB 00:04 ################################################## 2223/2223 primary.xml.gz 100% |=========================| 96 kB 00:02 ################################################## 384/384 --> Processing Dependency: mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 for package: kernel --> Finished Dependency Resolution Error: Missing Dependency: mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 is needed by package kernel
Alberto Monteiro
Continuando o drama:
# yum localinstall mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm Loading "installonlyn" plugin Setting up Local Package Process Examining mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm: mkinitrd - 5.1.19.0.3-1.i386 Marking mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm as an update to mkinitrd - 5.1.19-1.i386 Resolving Dependencies --> Populating transaction set with selected packages. Please wait. ---> Package mkinitrd.i386 0:5.1.19.0.3-1 set to be updated --> Running transaction check Setting up repositories Reading repository metadata in from local files --> Processing Dependency: nash = 5.1.19.0.3-1 for package: mkinitrd --> Processing Dependency: libparted-1.8.so.2 for package: mkinitrd --> Finished Dependency Resolution Error: Missing Dependency: nash = 5.1.19.0.3-1 is needed by package mkinitrd Error: Missing Dependency: libparted-1.8.so.2 is needed by package mkinitrd
Alberto Vieira Ferreira Monteiro wrote:
Continuando o drama:
# yum localinstall mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm Loading "installonlyn" plugin Setting up Local Package Process Examining mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm: mkinitrd - 5.1.19.0.3-1.i386 Marking mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm as an update to mkinitrd - 5.1.19-1.i386 Resolving Dependencies --> Populating transaction set with selected packages. Please wait. ---> Package mkinitrd.i386 0:5.1.19.0.3-1 set to be updated --> Running transaction check Setting up repositories Reading repository metadata in from local files --> Processing Dependency: nash = 5.1.19.0.3-1 for package: mkinitrd --> Processing Dependency: libparted-1.8.so.2 for package: mkinitrd --> Finished Dependency Resolution Error: Missing Dependency: nash = 5.1.19.0.3-1 is needed by package mkinitrd Error: Missing Dependency: libparted-1.8.so.2 is needed by package mkinitrd
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Eis ele, surgindo das trevas, renegado por Deus, judiado por Jesus, condenado a dominar um mundo inferior, rpmfind.net!
Eis seu filho, cruel, destruidor de lares, rpm!
hehe, só uma brincadeira, não estou zuando. Acho que para resolver seu problema, baixe o rpm pelo rpmfind.net, instalei pelo rpm -ivh pacote. Nesse caso, você vai ter que matar as dependencia.
é so vc baixar a mkinitrd para o fc6: http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/6/i386/mkini...
Depois o kernel. Se precisar de mais algo baixe no link abaixo: http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/6/i386/
2007/8/30, Alberto Vieira Ferreira Monteiro albmont@centroin.com.br:
Gustavo Picoloto escreveu:
No repositório do Fedora tem a versão 2.6.22.2-42.fc6 disponível (
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/6/i386/ker
nel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm)
Na dúvida, baixe este arquivo manualmente e instale com o yum mesmo:
# yum localinstall kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
:-/
O FC6 também virou abandonware?
# yum localinstall kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm Loading "installonlyn" plugin Setting up Local Package Process Examining kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm: kernel - 2.6.22.2-42.fc6.i686 Marking kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm as an update to kernel - 2.6.18-1.2798.fc6.i686 Resolving Dependencies --> Populating transaction set with selected packages. Please wait. ---> Package kernel.i686 0:2.6.22.2-42.fc6 set to be installed --> Running transaction check Setting up repositories updates-source 100% |=========================| 951 B 00:00 core-source 100% |=========================| 951 B 00:00 extras-source 100% |=========================| 951 B 00:00 extras-debuginfo 100% |=========================| 951 B 00:00 extras 100% |=========================| 1.1 kB 00:00 updates-debuginfo 100% |=========================| 951 B 00:00 core-debuginfo 100% |=========================| 1.1 kB 00:00 Reading repository metadata in from local files primary.xml.gz 100% |=========================| 920 kB 00:10 ################################################## 3421/3421 primary.xml.gz 100% |=========================| 372 kB 00:04 ################################################## 2223/2223 primary.xml.gz 100% |=========================| 96 kB 00:02 ################################################## 384/384 --> Processing Dependency: mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 for package: kernel --> Finished Dependency Resolution Error: Missing Dependency: mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 is needed by package kernel
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
Na época do lançamento do FC6 houveram vários relatos postados aqui na lista de que muitas coisas não funcionavam bem na versão start up e, por isto, após o upgrade, a minha primeira ação, antes de qualquer outra coisa, foi fazer um yum update. Lembro que este update levou mais de um dia pois havia 1.2 GB de atualizações a serem feitas.
Então voltamos ao passo anterior: se a atualização por CD/DVD é totalmente inútil e danosa, e o usuário acaba mesmo tendo que atualizar por yum, porque o procedimento normal não é fazer logo tudo pelo yum?
Que coisa mais user-unfriendly :-/
Alberto Monteiro
Provavelmente deu algum problema neste update quer ver???
Digita ae e cola aqui:
rpm -qa |grep fc3
Em 29/08/07, Alberto Monteiro albmont@centroin.com.br escreveu:
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
Na época do lançamento do FC6 houveram vários relatos postados aqui na lista de que muitas coisas não funcionavam bem na versão start up e, por isto, após o upgrade, a minha primeira ação, antes de qualquer outra coisa, foi fazer um yum update. Lembro que este update levou mais de um dia pois havia 1.2 GB de atualizações a serem feitas.
Então voltamos ao passo anterior: se a atualização por CD/DVD é totalmente inútil e danosa, e o usuário acaba mesmo tendo que atualizar por yum, porque o procedimento normal não é fazer logo tudo pelo yum?
Que coisa mais user-unfriendly :-/
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Não deu problema não.
Todos os pacotes com sufixo fc3 oficiais da distribuição foram atualizados normalmente. Os que sobraram (sufixo fc3) eram pacotes não oficiais que eu havia instalado, os quais baixei as novas versões e atualizei manualmente.
Situação hoje: $ rpm -qa | grep fc | grep -v fc6 jre-1.6.0_02-fcs skype-1.4.0.99-fc5
Só aparecem jre e skype que não são pacotes oficiais do FC6 (mas estão na última versão, atualizados manualmente)
Não acho que a atualização por CD/DVD seja inútil e danosa.
Voltando ao meu caso, a primeira atualização que fiz pelo yum após upgrade FC3 - FC6 requereu 1.2 GB de download (isto porque, como disse, meu FC3 era uma instalação full). Se eu tivesse feito o upgrade totalmente pelo yum, certamente o download teria sido muitíssimo maior.
Enfim, fazendo a sequência upgrade pelo DVD + update pelo yum, o tempo de atualização é grande, mas muito menor do que fazendo somente pelo yum.
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
Não acho que a atualização por CD/DVD seja inútil e danosa.
Voltando ao meu caso, a primeira atualização que fiz pelo yum após upgrade FC3 - FC6 requereu 1.2 GB de download (isto porque, como disse, meu FC3 era uma instalação full). Se eu tivesse feito o upgrade totalmente pelo yum, certamente o download teria sido muitíssimo maior.
Você colocou na conta o tempo que se leva para fazer o download dos CDs ou do DVD?
Pra que baixar Gigabytes de arquivos que vão pro CD, se depois metade disso vai ter que ser atualizado?
Enfim, fazendo a sequência upgrade pelo DVD + update pelo yum, o tempo de atualização é grande, mas muito menor do que fazendo somente pelo yum.
Ok, mas a conta certa é:
Download do DVD + Upgrade pelo DVD + Update pelo Yum.
Ou, o que é pior ainda:
Download de vários CDs + Queimar vários CDs + Upgrade pelos CDs (com o trabalho manual de ficar de plantão para trocar os CDs) + Update pelo Yum.
Isso não faz nenhum sentido.
Porque não existe um pacote _mínimo_, apenas para fazer o yum e a internet funcionarem, que seria atualizado via CD, e depois roda-se yum update?
Como eu disse em outra lista, vou escrever pro Papai Noel pedindo isso (tem gente que escreve para político para pedir alguma coisa, esses tem menos chance de serem atendidos que eu).
Alberto Monteiro
Não baixei o DVD do FC6, comprei-o na banca de jornais.
Aliás, já comprei o DVD do FC7 para atualizar meu FC6.
;)
Cara na boa, foi a melhor coisa que vc fez acredite. Instala ae o fedora 7 e pronto. Isso deve ter acontecido por causa de muita coisa mexida e pode ter acontecido problemas na hora da migração.
Em 29/08/07, Otto Fuchshuber Filho o2to2f@gmail.com escreveu:
Não baixei o DVD do FC6, comprei-o na banca de jornais.
Aliás, já comprei o DVD do FC7 para atualizar meu FC6.
;)
-- Saudações, Otto Fuchshuber Filho o2to2f@gmail.com
Em 29/08/07, Alberto Monteiroalbmont@centroin.com.br escreveu:
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
Não acho que a atualização por CD/DVD seja inútil e danosa.
Voltando ao meu caso, a primeira atualização que fiz pelo yum após upgrade FC3 - FC6 requereu 1.2 GB de download (isto porque, como disse, meu FC3 era uma instalação full). Se eu tivesse feito o upgrade totalmente pelo yum, certamente o download teria sido muitíssimo maior.
Você colocou na conta o tempo que se leva para fazer o download dos CDs ou do DVD?
Pra que baixar Gigabytes de arquivos que vão pro CD, se depois metade disso vai ter que ser atualizado?
Enfim, fazendo a sequência upgrade pelo DVD + update pelo yum, o tempo de atualização é grande, mas muito menor do que fazendo somente pelo yum.
Ok, mas a conta certa é:
Download do DVD + Upgrade pelo DVD + Update pelo Yum.
Ou, o que é pior ainda:
Download de vários CDs + Queimar vários CDs + Upgrade pelos CDs (com o trabalho manual de ficar de plantão para trocar os CDs) + Update pelo Yum.
Isso não faz nenhum sentido.
Porque não existe um pacote _mínimo_, apenas para fazer o yum e a internet funcionarem, que seria atualizado via CD, e depois roda-se yum update?
Como eu disse em outra lista, vou escrever pro Papai Noel pedindo isso (tem gente que escreve para político para pedir alguma coisa, esses tem menos chance de serem atendidos que eu).
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Tem a instalação mínima no DVD ... ok ok, não é tão mínima, vai uns 400MB instalado :/
Mas para diminuir o total de downloads num update dentro de uma mesma versão (tem o FC 6 instalado e quer ter todas as atualizações do FC 6), pode-se usar o yum presto que já foi citado aqui na lista. Tenho usado ele no Fedora 7 e a economia de downlodas é em média de 70% !!!
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 29/08/07, Alberto Monteiroalbmont@centroin.com.br escreveu:
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
Não acho que a atualização por CD/DVD seja inútil e danosa.
Voltando ao meu caso, a primeira atualização que fiz pelo yum após upgrade FC3 - FC6 requereu 1.2 GB de download (isto porque, como disse, meu FC3 era uma instalação full). Se eu tivesse feito o upgrade totalmente pelo yum, certamente o download teria sido muitíssimo maior.
Você colocou na conta o tempo que se leva para fazer o download dos CDs ou do DVD?
Pra que baixar Gigabytes de arquivos que vão pro CD, se depois metade disso vai ter que ser atualizado?
Enfim, fazendo a sequência upgrade pelo DVD + update pelo yum, o tempo de atualização é grande, mas muito menor do que fazendo somente pelo yum.
Ok, mas a conta certa é:
Download do DVD + Upgrade pelo DVD + Update pelo Yum.
Ou, o que é pior ainda:
Download de vários CDs + Queimar vários CDs + Upgrade pelos CDs (com o trabalho manual de ficar de plantão para trocar os CDs) + Update pelo Yum.
Isso não faz nenhum sentido.
Porque não existe um pacote _mínimo_, apenas para fazer o yum e a internet funcionarem, que seria atualizado via CD, e depois roda-se yum update?
Como eu disse em outra lista, vou escrever pro Papai Noel pedindo isso (tem gente que escreve para político para pedir alguma coisa, esses tem menos chance de serem atendidos que eu).
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
br-users@lists.fedoraproject.org
-
ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO -
Cristiano Furtado -
Gustavo Picoloto -
Kayo Hamid -
Otto Fuchshuber Filho