FC6

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Descobri mais um problema. Não toca video. Até agora:

- o teclado não funciona no modo ABNT2
- não toca música
- nem mplayer nem kaffeine tocam videos

Saco :-/

Tem como voltar para o FC4?

  "Facilis descensus Averni,
    Sed revocare gradum superasque evadere ad auras,
    Hoc opus, hic labor est"

Alberto Monteiro

[Gustavo Picoloto]

Olá Alberto,

Vamos por partes:

Para o teclado, já tentou "system-config-keyboard" ?
Para música, não sai audio algum? Tentou executar "system-config-soundcard" ?
Kaffeine não faço idéia (não uso), mas o mplayer, qual mensagem de
erro ele mostra quando se executa pela linha de comandos?

[]'s

Gustavo Picoloto

Em 28/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>  Descobri mais um problema. Não toca video. Até agora:
>
>  - o teclado não funciona no modo ABNT2
>  - não toca música
>  - nem mplayer nem kaffeine tocam videos
>
>  Saco :-/
>
>  Tem como voltar para o FC4?
>
>    "Facilis descensus Averni,
>      Sed revocare gradum superasque evadere ad auras,
>      Hoc opus, hic labor est"
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  

-- 
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------

[Cristiano Furtado]

É por ai.
você tem que configurar o seu teclado com o comando que picoloto explicou.
Agora caso queira o seu desktop 100% dê uma olhada na documentação que criei
exatamente para esse proposito certo?

Configurando seu Desktop Fedora 7
100%<http://www.jasonnfedora.eti.br/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=33>

Em 28/08/07, Gustavo Picoloto <picoloto(a)gmail.com&gt; escreveu:
>  Olá Alberto,
>
>  Vamos por partes:
>
>  Para o teclado, já tentou "system-config-keyboard" ?
>  Para música, não sai audio algum? Tentou executar
>  "system-config-soundcard" ?
>  Kaffeine não faço idéia (não uso), mas o mplayer, qual mensagem de
>  erro ele mostra quando se executa pela linha de comandos?
>
>  []'s
>
>  Gustavo Picoloto
>
>  Em 28/08/07, Alberto Monteiro&lt;albmont(a)centroin.com.br&gt; escreveu:
>  > Descobri mais um problema. Não toca video. Até agora:
>  >
>  > - o teclado não funciona no modo ABNT2
>  > - não toca música
>  > - nem mplayer nem kaffeine tocam videos
>  >
>  > Saco :-/
>  >
>  > Tem como voltar para o FC4?
>  >
>  >   "Facilis descensus Averni,
>  >     Sed revocare gradum superasque evadere ad auras,
>  >     Hoc opus, hic labor est"
>  >
>  > Alberto Monteiro
>  >
>  > --
>  > Fedora-users-br mailing list
>  > Fedora-users-br(a)redhat.com
>  > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  >
>
>
>  --
>  ------
>  Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
>  http://cenoura.homelinux.com
>  ------
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Cristiano Furtado escreveu:
>  É por ai.
>  você tem que configurar o seu teclado com o comando que picoloto explicou.
>  Agora caso queira o seu desktop 100% dê uma olhada na documentação que
>  criei exatamente para esse proposito certo?
>
>  Configurando seu Desktop Fedora 7
>  100%<http://www.jasonnfedora.eti.br/index.php?option=com_content&task=view&
> id=17&Itemid=33>
>  
E meio incoerente um site que deveria explicar configuracoes
e que roda um flash - uma coisa no minimo complicada e proprietaria
de se configurar :-/

Alberto Monteiro

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Gustavo Picoloto escreveu:
>  
>  Vamos por partes:
>  
>  Para o teclado, já tentou "system-config-keyboard" ?
>  
Sim

>  Para música, não sai audio algum?
>  
Não.

>  Tentou executar "system-config-soundcard" ? 
>  
Sim.

>  Kaffeine não faço idéia (não uso), mas o mplayer, qual 
>  mensagem de erro ele mostra quando se executa pela linha de comandos?
>   
Ele não executa nada.

Alberto Monteiro

[Cristiano Furtado]

Ja usou o kmix??? pode ser o audio baixo


Em 28/08/07, Alberto Monteiro <albmont(a)centroin.com.br&gt; escreveu:
>  Gustavo Picoloto escreveu:
>  >
>  > Vamos por partes:
>  >
>  > Para o teclado, já tentou "system-config-keyboard" ?
>  >
>  Sim
>
>  > Para música, não sai audio algum?
>  >
>  Não.
>
>  > Tentou executar "system-config-soundcard" ?
>  >
>  Sim.
>
>  > Kaffeine não faço idéia (não uso), mas o mplayer, qual
>  > mensagem de erro ele mostra quando se executa pela linha de comandos?
>  >
>  Ele não executa nada.
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Cristiano Furtado escreveu:
>  Ja usou o kmix??? 
>  
Sim.

> pode ser o audio baixo 
>  
Nao.

Alberto Monteiro

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Mais um problema do FC6: os pacotes do koffice dao erro
quando eu tento atualizar pelo yum

Alberto Monteiro

[Cristiano Furtado]

Cara isso que esta acontecendo com vc não é normal acredite.
A sua placa de som esta sendo detectada pelo linux? Por favor da o comando
lspci e cola aqui o que aparecer. Você não estou com o selinux ativado não?
so pode. Cola tambem  o que tem no arquivo /etc/selinux/config

Em 28/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro <albmont(a)centroin.com.br&gt;
escreveu:
>  Mais um problema do FC6: os pacotes do koffice dao erro
>  quando eu tento atualizar pelo yum
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Cristiano Furtado escreveu:
>  Cara isso que esta acontecendo com vc não é normal acredite. 
>  
O pior é que eu nem fico espantado das coisas darem tão errado:
som, mplayer, kaffeine, teclado, koffice - por enquanto.

>  A sua placa de som esta sendo detectada pelo linux? 
>  
Acho que sim.

>  Por favor da o comando lspci e cola aqui o que aparecer.
>  
Ok, vou fazer isso de noite (agora estou no trabalho)

>  Você não estou com o selinux ativado não? so pode. 
>  
Eu inicialmente estava com o selinux desativado, mas reativei
depois de algum tempo. Ou seja, não funcionou sem e com selinux.

>  Cola tambem  o que tem no arquivo /etc/selinux/config 
>   
Não deve ser o selinux. Mas na última vez que eu dei reboot,
percebi uma mensagem de erro do udev.

Alberto Monteiro

[Cristiano Furtado]

Estarei no aguardo.

Em 28/08/07, Alberto Monteiro <albmont(a)centroin.com.br&gt; escreveu:
>  Cristiano Furtado escreveu:
>  >
>  > Cara isso que esta acontecendo com vc não é normal acredite.
>  >
>  O pior é que eu nem fico espantado das coisas darem tão errado:
>  som, mplayer, kaffeine, teclado, koffice - por enquanto.
>
>  > A sua placa de som esta sendo detectada pelo linux?
>  >
>  Acho que sim.
>
>  > Por favor da o comando lspci e cola aqui o que aparecer.
>  >
>  Ok, vou fazer isso de noite (agora estou no trabalho)
>
>  > Você não estou com o selinux ativado não? so pode.
>  >
>  Eu inicialmente estava com o selinux desativado, mas reativei
>  depois de algum tempo. Ou seja, não funcionou sem e com selinux.
>
>  > Cola tambem o que tem no arquivo /etc/selinux/config
>  >
>  Não deve ser o selinux. Mas na última vez que eu dei reboot,
>  percebi uma mensagem de erro do udev.
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Cristiano Furtado escreveu:
>  Por favor da o comando lspci e cola aqui o que aparecer.
>  
# lspci
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8378 [KM400/A] Chipset Host 
Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge
00:0a.0 Modem: PCTel Inc HSP MicroModem 56 (rev 02)
00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 
Controller (rev 80)
00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 
Controller (rev 80)
00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 
Controller (rev 80)
00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82)
00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 ISA Bridge
00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. 
VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 
AC97 Audio Controller (rev 50)
00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 74)
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV11DDR [GeForce2 MX 100 
DDR/200 DDR] (rev b2)

Alberto Monteiro

[Cristiano Furtado]

Cara qual a versão do Fedora que vc esta usando e qual o kernel que você
esta no momento? Falo por somente uma situação, a configuração de sua placa
mãe é a mesma que uso no meu trabalho como desktop :). estou usando o Fedora
7 com o Kernel 3194.
sua placa de som:
00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc.
VT8233/A/8235/8237
AC97 Audio Controller (rev 50)

Totalmente compativel com o Kernel 3194.


2007/8/28, Alberto Vieira Ferreira Monteiro <albmont(a)centroin.com.br&gt;:
>  Cristiano Furtado escreveu:
>  >
>  > Por favor da o comando lspci e cola aqui o que aparecer.
>  >
>
>  # lspci
>  00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8378 [KM400/A] Chipset Host
>  Bridge
>  00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge
>  00:0a.0 Modem: PCTel Inc HSP MicroModem 56 (rev 02)
>  00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1
>  Controller (rev 80)
>  00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1
>  Controller (rev 80)
>  00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1
>  Controller (rev 80)
>  00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82)
>  00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 ISA Bridge
>  00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc.
>  VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
>  00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc.
>  VT8233/A/8235/8237
>  AC97 Audio Controller (rev 50)
>  00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev
>  74)
>  01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV11DDR [GeForce2 MX
>  100
>  DDR/200 DDR] (rev b2)
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Cristiano Furtado escreveu:
>  Cara qual a versão do Fedora que vc esta usando e qual o kernel que você
>  esta no momento? 
>  
FC6

uname -a
Linux Spike 2.6.18-1.2798.fc6 #1 SMP Mon Oct 16 14:54:20 EDT 2006 i686 athlon 
i386 GNU/Linux

>  Falo por somente uma situação, a configuração de sua placa
>  mãe é a mesma que uso no meu trabalho como desktop :). estou usando o
>  Fedora 7 com o Kernel 3194.
>  sua placa de som:
>  00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc.
>  VT8233/A/8235/8237
>  AC97 Audio Controller (rev 50)
>
>  Totalmente compativel com o Kernel 3194.
>  
Mas parece que alguma coisa de muito errado aconteceu aqui.

Nao tenho:
- som
- teclado em portugues
- mplayer
- kaffeine
- koffice

Alem disso, aparecem varias mensagens de erro malucas quando eu tento
rodar outras coisas. Por exemplo, quando eu entro, ele reclama de um
tal de .dmrc, coisa que (acho) nunca existiu (nem sei pra que serve).

Se, na conta root, eu rodo xmms, aparece a "message box" (mal programada,
porque nao consigo fazer copy-and-paste, tive que copiar na marra):

Por favor, verifique se:
Sua placa de som esta configurada corretamente
Voce selecionou o plugin de saida correto
Nenhum outro programa esta bloqueando a placa de som

E, na janela da console, aparece:

ALSA lib confmisc.c:670:(snd_func_card_driver) cannot find card '1'
ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_card_driver 
returned error: Dispositivo inexistente
ALSA lib confmisc.c:391:(snd_func_concat) error evaluating strings
ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_concat returned 
error: Dispositivo inexistente
ALSA lib confmisc.c:1070:(snd_func_refer) error evaluating name
ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_refer returned 
error: Dispositivo inexistente
ALSA lib conf.c:3947:(snd_config_expand) Evaluate error: Dispositivo 
inexistente
ALSA lib pcm.c:2143:(snd_pcm_open_noupdate) Unknown PCM default

** WARNING **: alsa_setup(): Failed to open pcm device (default): Dispositivo 
inexistente

(Se eu rodo na minha propria conta, nao aparece nada disso, porque, durante
o "login", o sistema redireciona a saida de audio para /dev/null)

Alberto Monteiro

[Cristiano Furtado]

Cara na boa, senão se imcomoda formata esse Fedora e faz de novo na boa.
Tenho certeza que alguma coisa que foi feita por você que deve ter dado
problema no fedora. Isso que esta acontecendo não é mesmo comum.

Em 28/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro <albmont(a)centroin.com.br&gt;
escreveu:
>  Cristiano Furtado escreveu:
>  >
>  > Cara qual a versão do Fedora que vc esta usando e qual o kernel que você
>  > esta no momento?
>  >
>  FC6
>
>  uname -a
>  Linux Spike 2.6.18-1.2798.fc6 #1 SMP Mon Oct 16 14:54:20 EDT 2006 i686
>  athlon
>  i386 GNU/Linux
>
>  > Falo por somente uma situação, a configuração de sua placa
>  > mãe é a mesma que uso no meu trabalho como desktop :). estou usando o
>  > Fedora 7 com o Kernel 3194.
>  > sua placa de som:
>  > 00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc.
>  > VT8233/A/8235/8237
>  > AC97 Audio Controller (rev 50)
>  >
>  > Totalmente compativel com o Kernel 3194.
>  >
>  Mas parece que alguma coisa de muito errado aconteceu aqui.
>
>  Nao tenho:
>  - som
>  - teclado em portugues
>  - mplayer
>  - kaffeine
>  - koffice
>
>  Alem disso, aparecem varias mensagens de erro malucas quando eu tento
>  rodar outras coisas. Por exemplo, quando eu entro, ele reclama de um
>  tal de .dmrc, coisa que (acho) nunca existiu (nem sei pra que serve).
>
>  Se, na conta root, eu rodo xmms, aparece a "message box" (mal programada,
>  porque nao consigo fazer copy-and-paste, tive que copiar na marra):
>
>  Por favor, verifique se:
>  Sua placa de som esta configurada corretamente
>  Voce selecionou o plugin de saida correto
>  Nenhum outro programa esta bloqueando a placa de som
>
>  E, na janela da console, aparece:
>
>  ALSA lib confmisc.c:670:(snd_func_card_driver) cannot find card '1'
>  ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_card_driver
>  returned error: Dispositivo inexistente
>  ALSA lib confmisc.c:391:(snd_func_concat) error evaluating strings
>  ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_concat
>  returned
>  error: Dispositivo inexistente
>  ALSA lib confmisc.c:1070:(snd_func_refer) error evaluating name
>  ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_refer
>  returned
>  error: Dispositivo inexistente
>  ALSA lib conf.c:3947:(snd_config_expand) Evaluate error: Dispositivo
>  inexistente
>  ALSA lib pcm.c:2143:(snd_pcm_open_noupdate) Unknown PCM default
>
>  ** WARNING **: alsa_setup(): Failed to open pcm device (default):
>  Dispositivo
>  inexistente
>
>  (Se eu rodo na minha propria conta, nao aparece nada disso, porque,
>  durante
>  o "login", o sistema redireciona a saida de audio para /dev/null)
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Cristiano Furtado escreveu:
>  Cara na boa, senão se imcomoda formata esse Fedora e 
>  faz de novo na boa. Tenho certeza que alguma coisa que
>  foi feita por você que deve ter dado problema no fedora.
>  Isso que esta acontecendo não é mesmo comum. 
>   
Format & Reinstall? Em que S.O. eu vi essa recomendação?

Alberto Monteiro

[Otto Fuchshuber Filho]

No início deste ano eu fiz upgrade no meu notebook, um Thinkpad 
R51, do FC3 direto para o FC6.

Na época do lançamento do FC6 houveram vários relatos postados 
aqui na lista de que muitas coisas não funcionavam bem na versão 
start up e, por isto, após o upgrade, a minha primeira ação, 
antes de qualquer outra coisa, foi fazer um yum update.  Lembro 
que este update levou mais de um dia pois havia 1.2 GB de 
atualizações a serem feitas.

Feito isto, passei então a ver o que deixou de funcionar no FC6 e 
   foram apenas alguns pacotes que não eram da distribuição e 
outros programas compilados.  Bastou atualizá-los/recompilá-los e 
tudo voltou a funcionar.

Vejo que na sua instalação está rodando a versão inicial do 
kernel do FC6, 2.6.18-1.2798, o que me leva a crer que talvez 
você não tenha feito ainda um update no seu Fedora.  Se for 
assim, sugiro que você atualize pois, como disse, muita coisa não 
estava 100% quando o FC6 foi lançado.  Pode ser que alguns dos 
seus problemas sejam resolvidos com isto.

Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f(a)gmail.com

Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu, Em 28-08-2007 22:36:
>  Cristiano Furtado escreveu:
> > Cara qual a versão do Fedora que vc esta usando e qual o kernel que você
> > esta no momento? 
> >
>  FC6
>  
>  uname -a
>  Linux Spike 2.6.18-1.2798.fc6 #1 SMP Mon Oct 16 14:54:20 EDT 2006 i686 athlon 
>  i386 GNU/Linux
>  
> > Falo por somente uma situação, a configuração de sua placa
> > mãe é a mesma que uso no meu trabalho como desktop :). estou usando o
> > Fedora 7 com o Kernel 3194.
> > sua placa de som:
> > 00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc.
> > VT8233/A/8235/8237
> > AC97 Audio Controller (rev 50)
> >
> > Totalmente compativel com o Kernel 3194.
> >
>  Mas parece que alguma coisa de muito errado aconteceu aqui.
>  
>  Nao tenho:
>  - som
>  - teclado em portugues
>  - mplayer
>  - kaffeine
>  - koffice
>  
>  Alem disso, aparecem varias mensagens de erro malucas quando eu tento
>  rodar outras coisas. Por exemplo, quando eu entro, ele reclama de um
>  tal de .dmrc, coisa que (acho) nunca existiu (nem sei pra que serve).
>  
>  Se, na conta root, eu rodo xmms, aparece a "message box" (mal programada,
>  porque nao consigo fazer copy-and-paste, tive que copiar na marra):
>  
>  Por favor, verifique se:
>  Sua placa de som esta configurada corretamente
>  Voce selecionou o plugin de saida correto
>  Nenhum outro programa esta bloqueando a placa de som
>  
>  E, na janela da console, aparece:
>  
>  ALSA lib confmisc.c:670:(snd_func_card_driver) cannot find card '1'
>  ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_card_driver 
>  returned error: Dispositivo inexistente
>  ALSA lib confmisc.c:391:(snd_func_concat) error evaluating strings
>  ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_concat returned 
>  error: Dispositivo inexistente
>  ALSA lib confmisc.c:1070:(snd_func_refer) error evaluating name
>  ALSA lib conf.c:3479:(_snd_config_evaluate) function snd_func_refer returned 
>  error: Dispositivo inexistente
>  ALSA lib conf.c:3947:(snd_config_expand) Evaluate error: Dispositivo 
>  inexistente
>  ALSA lib pcm.c:2143:(snd_pcm_open_noupdate) Unknown PCM default
>  
>  ** WARNING **: alsa_setup(): Failed to open pcm device (default): Dispositivo 
>  inexistente
>  
>  (Se eu rodo na minha propria conta, nao aparece nada disso, porque, durante
>  o "login", o sistema redireciona a saida de audio para /dev/null)
>  
>  Alberto Monteiro
>  
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  
>  Vejo que na sua instalação está rodando a versão inicial do 
>  kernel do FC6, 2.6.18-1.2798, o que me leva a crer que talvez 
>  você não tenha feito ainda um update no seu Fedora.  Se for 
>  assim, sugiro que você atualize pois, como disse, muita coisa não 
>  estava 100% quando o FC6 foi lançado.  Pode ser que alguns dos 
>  seus problemas sejam resolvidos com isto.
>   
yum -y update kernel? É só isso?

Alberto Monteiro

[Otto Fuchshuber Filho]

Minha sugestão é que você atualize tudo.

yum update -y

-- 
Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f(a)gmail.com

Em 29/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>  Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  >
>  > Vejo que na sua instalação está rodando a versão inicial do
>  > kernel do FC6, 2.6.18-1.2798, o que me leva a crer que talvez
>  > você não tenha feito ainda um update no seu Fedora.  Se for
>  > assim, sugiro que você atualize pois, como disse, muita coisa não
>  > estava 100% quando o FC6 foi lançado.  Pode ser que alguns dos
>  > seus problemas sejam resolvidos com isto.
>  >
>  yum -y update kernel? É só isso?
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  Minha sugestão é que você atualize tudo.
>  
>  yum update -y
>   
24 horas de atualização? Quanto disso é tempo de modem?

Alberto Monteiro

[Otto Fuchshuber Filho]

>  24 horas de atualização? Quanto disso é tempo de modem? 
Depende do que você tenha instalado na sua máquina.  No meu caso foi
1.2 GB porque meu FC3 estava com todos os pacotes instalados.

-- 
Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f(a)gmail.com

Em 29/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>
> Otto Fuchshuber Filho escreveu:
> >
> > Minha sugestão é que você atualize tudo.
> >
> > yum update -y
> >
>  24 horas de atualização? Quanto disso é tempo de modem? 
>
> Alberto Monteiro
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br(a)redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

yum -y update kernel

# Could not find update match for kernel
# No Packages marked for Update/Obsoletion

Isso quer dizer que o meu kernel é o mais recente? Oops,
que acento é esse que apareceu???

Alberto Monteiro

[Cristiano Furtado]

Isso mesmo. Acho melhor vc atualizar o seu fedora para o 7. Nada melhor que
uma instalação limpa.

Em 29/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro <albmont(a)centroin.com.br&gt;
escreveu:
>  yum -y update kernel
>
>  # Could not find update match for kernel
>  # No Packages marked for Update/Obsoletion
>
>  Isso quer dizer que o meu kernel é o mais recente? Oops,
>  que acento é esse que apareceu???
>
>  Alberto Monteiro
>
>
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[Gustavo Picoloto]

Olá Alberto,

Se você atualizou seu Fedora do 4 para o 6 usando o yum e colocou os
repositórios "update" já como o 6, é bem provável que quando atualizou
ele baixou as últimas versões de todos os pacotes e não somente
atualizou para o pacote padrão da distribuição.
Talvez seja por isso que não tenha atualizações para o kernel :)

[]´s

Gustavo Picoloto

Em 29/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>  yum -y update kernel
>
>  # Could not find update match for kernel
>  # No Packages marked for Update/Obsoletion
>
>  Isso quer dizer que o meu kernel é o mais recente? Oops,
>  que acento é esse que apareceu???
>
>  Alberto Monteiro
>
>
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  

-- 
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Gustavo Picoloto escreveu:
>  Se você atualizou seu Fedora do 4 para o 6 usando o yum e colocou os
>  repositórios "update" já como o 6, é bem provável que quando atualizou
>  ele baixou as últimas versões de todos os pacotes e não somente
>  atualizou para o pacote padrão da distribuição.
>  Talvez seja por isso que não tenha atualizações para o kernel :)
>  
Você quer dizer, pode ser que eu esteja com o FC6 totalmente bichado
porque, antes de atualizar por CDs, eu tentei atualizar por yum?

Acabei de ver que não tenho mais nem wormux nem freeciv - killer
applications para o meu filho de 7 anos :-(

Olha só que tipo de erro típico que dá:

# yum -y install koffice-core
Loading "installonlyn" plugin
Setting up Install Process
Setting up repositories
Reading repository metadata in from local files
Parsing package install arguments
Resolving Dependencies
--> Populating transaction set with selected packages. Please wait.
---> Package koffice-core.i386 0:1.6.3-9.fc6 set to be updated
--> Running transaction check
--> Processing Dependency: libkformulalib.so.4 for package: koffice-kformula
--> Processing Dependency: libkoproperty.so.2 for package: koffice-kexi
--> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kformula
--> Processing Dependency: koffice-core = 1.6.1-1.fc4 for package: 
koffice-kexi
--> Processing Dependency: libkrossmain.so.1 for package: koffice-kspread
--> Processing Dependency: libkrossmain.so.1 for package: koffice-kexi
--> Processing Dependency: libkofficecore.so.3 for package: koffice-kspread
--> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kpresenter
--> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kspread
--> Processing Dependency: libkopainter.so.2 for package: koffice-kpresenter
--> Processing Dependency: libkowmf.so.2 for package: koffice-kformula
--> Processing Dependency: libkrossapi.so.1 for package: koffice-kspread
--> Processing Dependency: koffice-core = 1.6.1-1.fc4 for package: 
koffice-kspread
....

com as mesmas mensagens repetidas ad nauseam.

Alberto Monteiro

[Otto Fuchshuber Filho]

Tem fc4 e fc6 misturados aí. Como disse em email anterior, pode 
ser problema com os repositórios que estão configurados na sua 
máquina.

Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f(a)gmail.com

Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu, Em 29-08-2007 21:45:
>  Gustavo Picoloto escreveu:
> > Se você atualizou seu Fedora do 4 para o 6 usando o yum e colocou os
> > repositórios "update" já como o 6, é bem provável que quando atualizou
> > ele baixou as últimas versões de todos os pacotes e não somente
> > atualizou para o pacote padrão da distribuição.
> > Talvez seja por isso que não tenha atualizações para o kernel :)
> >
>  Você quer dizer, pode ser que eu esteja com o FC6 totalmente bichado
>  porque, antes de atualizar por CDs, eu tentei atualizar por yum?
>  
>  Acabei de ver que não tenho mais nem wormux nem freeciv - killer
>  applications para o meu filho de 7 anos :-(
>  
>  Olha só que tipo de erro típico que dá:
>  
>  # yum -y install koffice-core
>  Loading "installonlyn" plugin
>  Setting up Install Process
>  Setting up repositories
>  Reading repository metadata in from local files
>  Parsing package install arguments
>  Resolving Dependencies
>  --> Populating transaction set with selected packages. Please wait.
>  ---> Package koffice-core.i386 0:1.6.3-9.fc6 set to be updated
>  --> Running transaction check
>  --> Processing Dependency: libkformulalib.so.4 for package: koffice-kformula
>  --> Processing Dependency: libkoproperty.so.2 for package: koffice-kexi
>  --> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kformula
>  --> Processing Dependency: koffice-core = 1.6.1-1.fc4 for package: 
>  koffice-kexi
>  --> Processing Dependency: libkrossmain.so.1 for package: koffice-kspread
>  --> Processing Dependency: libkrossmain.so.1 for package: koffice-kexi
>  --> Processing Dependency: libkofficecore.so.3 for package: koffice-kspread
>  --> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kpresenter
>  --> Processing Dependency: libkstore.so.3 for package: koffice-kspread
>  --> Processing Dependency: libkopainter.so.2 for package: koffice-kpresenter
>  --> Processing Dependency: libkowmf.so.2 for package: koffice-kformula
>  --> Processing Dependency: libkrossapi.so.1 for package: koffice-kspread
>  --> Processing Dependency: koffice-core = 1.6.1-1.fc4 for package: 
>  koffice-kspread
>  ....
>  
>  com as mesmas mensagens repetidas ad nauseam.
>  
>  Alberto Monteiro
>  
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  Tem fc4 e fc6 misturados aí. Como disse em email anterior, pode
>  ser problema com os repositórios que estão configurados na sua
>  máquina.
>  
E isso quer dizer que ... ?

Alberto Monteiro

[Otto Fuchshuber Filho]

O kernel mais recente do FC6 é o 2.6.22.2-42

Confira com uname -r

Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f(a)gmail.com

Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu, Em 29-08-2007 20:35:
>  yum -y update kernel
>  
>  # Could not find update match for kernel
>  # No Packages marked for Update/Obsoletion
>  
>  Isso quer dizer que o meu kernel é o mais recente? Oops,
>  que acento é esse que apareceu???
>  
>  Alberto Monteiro
>  
>  
>  
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  O kernel mais recente do FC6 é o 2.6.22.2-42
>
>  Confira com uname -r
>  
Ok, mas nesse caso não deveria ser possível passar do 2.6.18-1.2798.fc6
para esse aí via yum?

Alberto Monteiro

[Otto Fuchshuber Filho]

Sim, ele atualiza e exclusivamente no caso de kernel, por default 
mantém o imediatamente anterior, ou seja, na minha máquina tem as 
versões 2.6.20-1.2962 e 2.6.22.2-42 e na sua teria 2.6.18-1.2798 
e 2.6.22.2-42.

Não custa lembrar que após update de kernel é preciso um boot na 
máquina para o novo kernel subir.

Se realmente não atualizou, pode ser algum problema com a 
configuração dos teus repositórios, eles ficam em 
/etc/yum.repos.d.  Faça rpm -qf com todos os arquivos deste 
diretório e veja se em todos o resultado é fedora-release-6-4.
Exemplo:
$ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo
fedora-release-6-4
$ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo
fedora-release-6-4
etc...

Depois diga o resultado para avançarmos

Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f(a)gmail.com

Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu, Em 29-08-2007 21:42:
>  Otto Fuchshuber Filho escreveu:
> > O kernel mais recente do FC6 é o 2.6.22.2-42
> >
> > Confira com uname -r
> >
>  Ok, mas nesse caso não deveria ser possível passar do 2.6.18-1.2798.fc6
>  para esse aí via yum?
>  
>  Alberto Monteiro
>  
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Otto Fuchshuber Filho sugeriu:
>  Se realmente não atualizou, pode ser algum problema com a
>  configuração dos teus repositórios, eles ficam em
>  /etc/yum.repos.d.  Faça rpm -qf com todos os arquivos deste
>  diretório e veja se em todos o resultado é fedora-release-6-4.
>  Exemplo:
>  $ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo
>  fedora-release-6-4
>  $ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo
>  fedora-release-6-4
>  etc...
>  
Rodei o comando:
# for x in `ls /etc/yum.repos.d/*.repo`; do echo "$x"; rpm -qf $x; done

Segue o resultado:

/etc/yum.repos.d/dries.repo
o ficheiro /etc/yum.repos.d/dries.repo não pertence a nenhum pacote
/etc/yum.repos.d/fedora-core.repo
fedora-release-6-4
/etc/yum.repos.d/fedora-development.repo
fedora-release-6-4
/etc/yum.repos.d/fedora-extras-development.repo
fedora-release-6-4
/etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo
fedora-release-6-4
/etc/yum.repos.d/fedora-legacy.repo
fedora-release-6-4
/etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo
fedora-release-6-4
/etc/yum.repos.d/fedora-updates-testing.repo
fedora-release-6-4
/etc/yum.repos.d/freshrpms.repo
o ficheiro /etc/yum.repos.d/freshrpms.repo não pertence a nenhum pacote
/etc/yum.repos.d/gemi.repo
o ficheiro /etc/yum.repos.d/gemi.repo não pertence a nenhum pacote
/etc/yum.repos.d/livna-devel.repo
livna-release-6-1
/etc/yum.repos.d/livna.repo
livna-release-6-1
/etc/yum.repos.d/livna-testing.repo
livna-release-6-1
/etc/yum.repos.d/newrpms.repo
o ficheiro /etc/yum.repos.d/newrpms.repo não pertence a nenhum pacote
/etc/yum.repos.d/rpmforge.repo
rpmforge-release-0.2-2.2.fc4.rf

Nao entendi o que e isso (e os acentos deixaram de funcionar)

Alberto Monteiro

[Otto Fuchshuber Filho]

Todos os teus repositórios oficiais (fedora-xxxx.repo) batem com 
os meus, todos pertencendo ao pacote fedora-release-6-4, que é do FC6

Mas tem algo nos teus que sempre dá "cagada geral": usar pacotes 
não oficiais de vários repositórios, isto porque existem pacotes 
de um mesmo programa em vários deles e acaba dando conflito. 
Você tem dries, freshrpms, gemi, livna, newrpm e rpmforge.  Use 
de um só, eu por exemplo só uso o livna.

Veja o conteúdo do meu diretório /etc/yum.repos
fedora-core.repo
fedora-development.repo
fedora-extras-development.repo
fedora-extras.repo
fedora-legacy.repo
fedora-updates.repo
fedora-updates-testing.repo
livna-devel.repo
livna.repo
livna-testing.repo

Para testar, troque todas as ocorrências (tem mais de uma em cada 
arquivo) de enable=1 para enable=0 nos seguintes arquivos:
/etc/yum.repos.d/dries.repo
/etc/yum.repos.d/freshrpms.repo
/etc/yum.repos.d/gemi.repo
/etc/yum.repos.d/livna-devel.repo
/etc/yum.repos.d/livna.repo
/etc/yum.repos.d/livna-testing.repo
/etc/yum.repos.d/newrpms.repo
/etc/yum.repos.d/rpmforge.repo

Isto vai dizer ao yum para não usar estes repositórios (man yum.conf)

Rode yum update e veja o que acontece.

Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f(a)gmail.com

Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu, Em 29-08-2007 23:31:
>  Otto Fuchshuber Filho sugeriu:
> > Se realmente não atualizou, pode ser algum problema com a
> > configuração dos teus repositórios, eles ficam em
> > /etc/yum.repos.d.  Faça rpm -qf com todos os arquivos deste
> > diretório e veja se em todos o resultado é fedora-release-6-4.
> > Exemplo:
> > $ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo
> > fedora-release-6-4
> > $ rpm -qf /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo
> > fedora-release-6-4
> > etc...
> >
>  Rodei o comando:
>  # for x in `ls /etc/yum.repos.d/*.repo`; do echo "$x"; rpm -qf $x; done
>  
>  Segue o resultado:
>  
>  /etc/yum.repos.d/dries.repo
>  o ficheiro /etc/yum.repos.d/dries.repo não pertence a nenhum pacote
>  /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo
>  fedora-release-6-4
>  /etc/yum.repos.d/fedora-development.repo
>  fedora-release-6-4
>  /etc/yum.repos.d/fedora-extras-development.repo
>  fedora-release-6-4
>  /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo
>  fedora-release-6-4
>  /etc/yum.repos.d/fedora-legacy.repo
>  fedora-release-6-4
>  /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo
>  fedora-release-6-4
>  /etc/yum.repos.d/fedora-updates-testing.repo
>  fedora-release-6-4
>  /etc/yum.repos.d/freshrpms.repo
>  o ficheiro /etc/yum.repos.d/freshrpms.repo não pertence a nenhum pacote
>  /etc/yum.repos.d/gemi.repo
>  o ficheiro /etc/yum.repos.d/gemi.repo não pertence a nenhum pacote
>  /etc/yum.repos.d/livna-devel.repo
>  livna-release-6-1
>  /etc/yum.repos.d/livna.repo
>  livna-release-6-1
>  /etc/yum.repos.d/livna-testing.repo
>  livna-release-6-1
>  /etc/yum.repos.d/newrpms.repo
>  o ficheiro /etc/yum.repos.d/newrpms.repo não pertence a nenhum pacote
>  /etc/yum.repos.d/rpmforge.repo
>  rpmforge-release-0.2-2.2.fc4.rf
>  
>  Nao entendi o que e isso (e os acentos deixaram de funcionar)
>  
>  Alberto Monteiro
>  
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  Todos os teus repositórios oficiais (fedora-xxxx.repo) batem com 
>  os meus, todos pertencendo ao pacote fedora-release-6-4, que é do FC6
>   
Fica difícil saber o que é oficial e o que não é :-)

>  Mas tem algo nos teus que sempre dá "cagada geral": usar
> pacotes 
>  não oficiais de vários repositórios, isto porque existem pacotes 
>  de um mesmo programa em vários deles e acaba dando conflito. 
>  Você tem dries, freshrpms, gemi, livna, newrpm e rpmforge.  Use 
>  de um só, eu por exemplo só uso o livna.
>   
(...)
>  Para testar, troque todas as ocorrências (tem mais de uma em cada 
>  arquivo) de enable=1 para enable=0 nos seguintes arquivos:
>  
Dá pra detonar tudo isso pelo kyum? Eu tinho usado o kyum
(nos bons tempos, antes do FC4 virar abandonware) principalmente 
para descobrir o que tinha de novo, mas na hora de baixar,
eu copiava o que queria para um arquivo texto e mandava ver
com

  for x in `cat arquivo.txt`; do yum -y install $x; done

Isso porque mandar tudo baixar de uma vez só quase sempre dá
erro, porque se _um_ pacote está com pobrema(tm), então ele
não baixa nada.

Alberto Monteiro

[Gustavo Picoloto]

Olá Alberto,

Acho que a primeira coisa a ser feita é desabilitar todos os
repositórios não oficiais (deixe somente o fedora-core, fedora-extras
e fedora-update). Para isso, edite os arquivos deles (ficam no
/etc/yum.repos.d/) e coloque "enabled=0".
Confirme que o fedora-updates.repo está apontando para um repositório
da versão 6 (ou se está para identificar a versão automaticamente, um
$releasever no lugar do "6").

Execute "yum clean all" para limpar todos os headers que tem baixado e
então yum update.

Depois é só atualizar normalmente, como "yum update kernel" para
atualizar o kernel.

[]'s

Gustavo Picoloto



Em 30/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>  Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  >
>  > Todos os teus repositórios oficiais (fedora-xxxx.repo) batem com
>  > os meus, todos pertencendo ao pacote fedora-release-6-4, que é do FC6
>  >
>  Fica difícil saber o que é oficial e o que não é :-)
>
>  > Mas tem algo nos teus que sempre dá "cagada geral": usar pacotes
>  > não oficiais de vários repositórios, isto porque existem pacotes
>  > de um mesmo programa em vários deles e acaba dando conflito.
>  > Você tem dries, freshrpms, gemi, livna, newrpm e rpmforge.  Use
>  > de um só, eu por exemplo só uso o livna.
>  >
>  (...)
>  >
>  > Para testar, troque todas as ocorrências (tem mais de uma em cada
>  > arquivo) de enable=1 para enable=0 nos seguintes arquivos:
>  >
>  Dá pra detonar tudo isso pelo kyum? Eu tinho usado o kyum
>  (nos bons tempos, antes do FC4 virar abandonware) principalmente
>  para descobrir o que tinha de novo, mas na hora de baixar,
>  eu copiava o que queria para um arquivo texto e mandava ver
>  com
>
>    for x in `cat arquivo.txt`; do yum -y install $x; done
>
>  Isso porque mandar tudo baixar de uma vez só quase sempre dá
>  erro, porque se _um_ pacote está com pobrema(tm), então ele
>  não baixa nada.
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  

-- 
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Gustavo Picoloto escreveu:
>  Acho que a primeira coisa a ser feita é desabilitar todos os
>  repositórios não oficiais (deixe somente o fedora-core, fedora-extras
>  e fedora-update). Para isso, edite os arquivos deles (ficam no
>  /etc/yum.repos.d/) e coloque "enabled=0".
>  Confirme que o fedora-updates.repo está apontando para um repositório
>  da versão 6 (ou se está para identificar a versão automaticamente, um
>  $releasever no lugar do "6").
>
>  Execute "yum clean all" para limpar todos os headers que tem baixado
>  
Ok, fiz ate aqui.

>  e então yum update.
>  
Hmmm... Esse e' o comando que leva 24 horas rodando?

>  Depois é só atualizar normalmente, como "yum update kernel"
> para
>  atualizar o kernel.
>  
Isso vai dar certo? Eu fiz um yum -y list updates, e nao apareceu nenhum
kernel. Tem kernel novo nos repositorios?

Alberto Monteiro

>  []'s
>
>  Gustavo Picoloto
>
>  Em 30/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>  > Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  > > Todos os teus repositórios oficiais (fedora-xxxx.repo) batem com
>  > > os meus, todos pertencendo ao pacote fedora-release-6-4, que é do FC6
>  >
>  > Fica difícil saber o que é oficial e o que não é :-)
>  >
>  > > Mas tem algo nos teus que sempre dá "cagada geral": usar pacotes
>  > > não oficiais de vários repositórios, isto porque existem pacotes
>  > > de um mesmo programa em vários deles e acaba dando conflito.
>  > > Você tem dries, freshrpms, gemi, livna, newrpm e rpmforge.  Use
>  > > de um só, eu por exemplo só uso o livna.
>  >
>  > (...)
>  >
>  > > Para testar, troque todas as ocorrências (tem mais de uma em cada
>  > > arquivo) de enable=1 para enable=0 nos seguintes arquivos:
>  >
>  > Dá pra detonar tudo isso pelo kyum? Eu tinho usado o kyum
>  > (nos bons tempos, antes do FC4 virar abandonware) principalmente
>  > para descobrir o que tinha de novo, mas na hora de baixar,
>  > eu copiava o que queria para um arquivo texto e mandava ver
>  > com
>  >
>  >   for x in `cat arquivo.txt`; do yum -y install $x; done
>  >
>  > Isso porque mandar tudo baixar de uma vez só quase sempre dá
>  > erro, porque se _um_ pacote está com pobrema(tm), então ele
>  > não baixa nada.
>  >
>  > Alberto Monteiro
>  >
>  > --
>  > Fedora-users-br mailing list
>  > Fedora-users-br(a)redhat.com
>  > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[Gustavo Picoloto]

Olá,


Em 30/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>  > e então yum update.
>  >
>  Hmmm... Esse e' o comando que leva 24 horas rodando? 
Aqui demora poucos minutos (2 ou 3) somente quando fico muito tempo
sem atualizar. Como atualizo praticamente todo dia, demora poucos
segundos para mostrar o que tem de novo e eu decidir se quero ou não
continuar. Aí sim pode demorar para fazer o download, dependendo de
quais pacotes estão disponíveis.


>  > Depois é só atualizar normalmente, como "yum update
> kernel" para
>  > atualizar o kernel.
>  >
>  Isso vai dar certo? Eu fiz um yum -y list updates, e nao apareceu nenhum
>  kernel. Tem kernel novo nos repositorios? 

No repositório do Fedora tem a versão 2.6.22.2-42.fc6 disponível
(http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/6/i386/ke...)

Na dúvida, baixe este arquivo manualmente e instale com o yum mesmo:

# yum localinstall kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm

[]'s

Gustavo Picoloto

>  Alberto Monteiro
>
>  > []'s
>  >
>  > Gustavo Picoloto
>  >
>  > Em 30/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>  > > Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  > > > Todos os teus repositórios oficiais (fedora-xxxx.repo) batem com
>  > > > os meus, todos pertencendo ao pacote fedora-release-6-4, que é do FC6
>  > >
>  > > Fica difícil saber o que é oficial e o que não é :-)
>  > >
>  > > > Mas tem algo nos teus que sempre dá "cagada geral": usar
> pacotes
>  > > > não oficiais de vários repositórios, isto porque existem pacotes
>  > > > de um mesmo programa em vários deles e acaba dando conflito.
>  > > > Você tem dries, freshrpms, gemi, livna, newrpm e rpmforge.  Use
>  > > > de um só, eu por exemplo só uso o livna.
>  > >
>  > > (...)
>  > >
>  > > > Para testar, troque todas as ocorrências (tem mais de uma em cada
>  > > > arquivo) de enable=1 para enable=0 nos seguintes arquivos:
>  > >
>  > > Dá pra detonar tudo isso pelo kyum? Eu tinho usado o kyum
>  > > (nos bons tempos, antes do FC4 virar abandonware) principalmente
>  > > para descobrir o que tinha de novo, mas na hora de baixar,
>  > > eu copiava o que queria para um arquivo texto e mandava ver
>  > > com
>  > >
>  > >   for x in `cat arquivo.txt`; do yum -y install $x; done
>  > >
>  > > Isso porque mandar tudo baixar de uma vez só quase sempre dá
>  > > erro, porque se _um_ pacote está com pobrema(tm), então ele
>  > > não baixa nada.
>  > >
>  > > Alberto Monteiro
>  > >
>  > > --
>  > > Fedora-users-br mailing list
>  > > Fedora-users-br(a)redhat.com
>  > > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  

-- 
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Gustavo Picoloto escreveu:
>  No repositório do Fedora tem a versão 2.6.22.2-42.fc6 disponível
>  (http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/6/i386/ker
> nel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm)
>
>  Na dúvida, baixe este arquivo manualmente e instale com o yum mesmo:
>
>  # yum localinstall kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
>  
:-/

O FC6 também virou abandonware?

# yum localinstall kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
Loading "installonlyn" plugin
Setting up Local Package Process
Examining kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm: kernel - 2.6.22.2-42.fc6.i686
Marking kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm as an update to kernel - 
2.6.18-1.2798.fc6.i686
Resolving Dependencies
--> Populating transaction set with selected packages. Please wait.
---> Package kernel.i686 0:2.6.22.2-42.fc6 set to be installed
--> Running transaction check
Setting up repositories
updates-source            100% |=========================|  951 B    00:00
core-source               100% |=========================|  951 B    00:00
extras-source             100% |=========================|  951 B    00:00
extras-debuginfo          100% |=========================|  951 B    00:00
extras                    100% |=========================| 1.1 kB    00:00
updates-debuginfo         100% |=========================|  951 B    00:00
core-debuginfo            100% |=========================| 1.1 kB    00:00
Reading repository metadata in from local files
primary.xml.gz            100% |=========================| 920 kB    00:10
################################################## 3421/3421
primary.xml.gz            100% |=========================| 372 kB    00:04
################################################## 2223/2223
primary.xml.gz            100% |=========================|  96 kB    00:02
################################################## 384/384
--> Processing Dependency: mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 for package: kernel
--> Finished Dependency Resolution
Error: Missing Dependency: mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 is needed by package 
kernel

Alberto Monteiro

FC6 = abandonware?

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Continuando o drama:

# yum localinstall mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm
Loading "installonlyn" plugin
Setting up Local Package Process
Examining mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm: mkinitrd - 5.1.19.0.3-1.i386
Marking mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm as an update to mkinitrd - 
5.1.19-1.i386
Resolving Dependencies
--> Populating transaction set with selected packages. Please wait.
---> Package mkinitrd.i386 0:5.1.19.0.3-1 set to be updated
--> Running transaction check
Setting up repositories
Reading repository metadata in from local files
--> Processing Dependency: nash = 5.1.19.0.3-1 for package: mkinitrd
--> Processing Dependency: libparted-1.8.so.2 for package: mkinitrd
--> Finished Dependency Resolution
Error: Missing Dependency: nash = 5.1.19.0.3-1 is needed by package mkinitrd
Error: Missing Dependency: libparted-1.8.so.2 is needed by package mkinitrd

FC6 = abandonware?

[Kayo Hamid]

Alberto Vieira Ferreira Monteiro wrote:
>  Continuando o drama:
>  
>  # yum localinstall mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm
>  Loading "installonlyn" plugin
>  Setting up Local Package Process
>  Examining mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm: mkinitrd - 5.1.19.0.3-1.i386
>  Marking mkinitrd-5.1.19.0.3-1.i386.rpm as an update to mkinitrd - 
>  5.1.19-1.i386
>  Resolving Dependencies
>  --> Populating transaction set with selected packages. Please wait.
>  ---> Package mkinitrd.i386 0:5.1.19.0.3-1 set to be updated
>  --> Running transaction check
>  Setting up repositories
>  Reading repository metadata in from local files
>  --> Processing Dependency: nash = 5.1.19.0.3-1 for package: mkinitrd
>  --> Processing Dependency: libparted-1.8.so.2 for package: mkinitrd
>  --> Finished Dependency Resolution
>  Error: Missing Dependency: nash = 5.1.19.0.3-1 is needed by package mkinitrd
>  Error: Missing Dependency: libparted-1.8.so.2 is needed by package mkinitrd
>  
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>   
Eis ele, surgindo das trevas, renegado por Deus, judiado por Jesus, 
condenado a dominar um mundo inferior, rpmfind.net!

Eis seu filho, cruel, destruidor de lares, rpm!

hehe, só uma brincadeira, não estou zuando. Acho que para resolver seu 
problema, baixe o rpm pelo rpmfind.net, instalei pelo rpm -ivh pacote. 
Nesse caso, você vai ter que matar as dependencia.

-- 
Kayo Hamid <kayohf(a)br.inter.net&gt;

[Cristiano Furtado]

é so vc baixar a mkinitrd para o fc6:
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/6/i386/mk...

Depois o kernel. Se precisar de mais algo baixe no link abaixo:
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/6/i386/

2007/8/30, Alberto Vieira Ferreira Monteiro <albmont(a)centroin.com.br&gt;:
>  Gustavo Picoloto escreveu:
>  >
>  > No repositório do Fedora tem a versão 2.6.22.2-42.fc6 disponível
>  > (
>  http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/6/i386/ker
>  >nel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm)
>  >
>  > Na dúvida, baixe este arquivo manualmente e instale com o yum mesmo:
>  >
>  > # yum localinstall kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
>  >
>
>  :-/
>
>  O FC6 também virou abandonware?
>
>  # yum localinstall kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
>  Loading "installonlyn" plugin
>  Setting up Local Package Process
>  Examining kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm: kernel - 2.6.22.2-42.fc6.i686
>  Marking kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm as an update to kernel -
>  2.6.18-1.2798.fc6.i686
>  Resolving Dependencies
>  --> Populating transaction set with selected packages. Please wait.
>  ---> Package kernel.i686 0:2.6.22.2-42.fc6 set to be installed
>  --> Running transaction check
>  Setting up repositories
>  updates-source            100% |=========================|  951 B    00:00
>  core-source               100% |=========================|  951 B    00:00
>  extras-source             100% |=========================|  951 B    00:00
>  extras-debuginfo          100% |=========================|  951 B    00:00
>  extras                    100% |=========================| 1.1 kB    00:00
>  updates-debuginfo         100% |=========================|  951 B    00:00
>  core-debuginfo            100% |=========================| 1.1 kB    00:00
>  Reading repository metadata in from local files
>  primary.xml.gz            100% |=========================| 920 kB    00:10
>  ################################################## 3421/3421
>  primary.xml.gz            100% |=========================| 372 kB    00:04
>  ################################################## 2223/2223
>  primary.xml.gz            100% |=========================|  96 kB    00:02
>  ################################################## 384/384
>  --> Processing Dependency: mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 for package: kernel
>  --> Finished Dependency Resolution
>  Error: Missing Dependency: mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 is needed by package
>  kernel
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  
>  Na época do lançamento do FC6 houveram vários relatos postados 
>  aqui na lista de que muitas coisas não funcionavam bem na versão 
>  start up e, por isto, após o upgrade, a minha primeira ação, 
>  antes de qualquer outra coisa, foi fazer um yum update.  Lembro 
>  que este update levou mais de um dia pois havia 1.2 GB de 
>  atualizações a serem feitas.
>   
Então voltamos ao passo anterior: se a atualização por CD/DVD
é totalmente inútil e danosa, e o usuário acaba mesmo tendo que
atualizar por yum, porque o procedimento normal não é fazer
logo tudo pelo yum?

Que coisa mais user-unfriendly :-/

Alberto Monteiro

[Cristiano Furtado]

Provavelmente deu algum problema neste update quer ver???

Digita ae e cola aqui:

rpm -qa |grep fc3

Em 29/08/07, Alberto Monteiro <albmont(a)centroin.com.br&gt; escreveu:
>  Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  >
>  > Na época do lançamento do FC6 houveram vários relatos postados
>  > aqui na lista de que muitas coisas não funcionavam bem na versão
>  > start up e, por isto, após o upgrade, a minha primeira ação,
>  > antes de qualquer outra coisa, foi fazer um yum update.  Lembro
>  > que este update levou mais de um dia pois havia 1.2 GB de
>  > atualizações a serem feitas.
>  >
>  Então voltamos ao passo anterior: se a atualização por CD/DVD
>  é totalmente inútil e danosa, e o usuário acaba mesmo tendo que
>  atualizar por yum, porque o procedimento normal não é fazer
>  logo tudo pelo yum?
>
>  Que coisa mais user-unfriendly :-/
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[Otto Fuchshuber Filho]

Não deu problema não.

Todos os pacotes com sufixo fc3 oficiais da distribuição foram
atualizados normalmente.  Os que sobraram (sufixo fc3) eram pacotes
não oficiais que eu havia instalado, os quais baixei as novas versões
e atualizei manualmente.

Situação hoje:
$ rpm -qa | grep fc |  grep -v fc6
jre-1.6.0_02-fcs
skype-1.4.0.99-fc5

Só aparecem jre e skype que não são pacotes oficiais do FC6 (mas estão
na última versão, atualizados manualmente)

-- 
Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f(a)gmail.com


Em 29/08/07, Cristiano Furtado<jasonnfedora(a)gmail.com> escreveu:
>  Provavelmente deu algum problema neste update quer ver???
>
>  Digita ae e cola aqui:
>
>  rpm -qa |grep fc3
>
>  Em 29/08/07, Alberto Monteiro < albmont(a)centroin.com.br&gt; escreveu:
>  > Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  > >
>  > > Na época do lançamento do FC6 houveram vários relatos postados
>  > > aqui na lista de que muitas coisas não funcionavam bem na versão
>  > > start up e, por isto, após o upgrade, a minha primeira ação,
>  > > antes de qualquer outra coisa, foi fazer um yum update.  Lembro
>  > > que este update levou mais de um dia pois havia 1.2 GB de
>  > > atualizações a serem feitas.
>  > >
>  > Então voltamos ao passo anterior: se a atualização por CD/DVD
>  > é totalmente inútil e danosa, e o usuário acaba mesmo tendo que
>  > atualizar por yum, porque o procedimento normal não é fazer
>  > logo tudo pelo yum?
>  >
>  > Que coisa mais user-unfriendly :-/
>  >
>  > Alberto Monteiro
>  >
>  > --
>  > Fedora-users-br mailing list
>  > Fedora-users-br(a)redhat.com
>  > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  >
>
>
>
>  --
>  Cristiano Furtado
>  Gerente de TI - Projetos de Software Livre
>  Embaixador do Fedora no Brasil
>
>  Sites:
>  http://www.projetofedora.org
>  http://www.jasonnfedora.eti.br
>  http://www.fedora.org.br
>  http://www.ekaaty.com.br
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>

[Otto Fuchshuber Filho]

Não acho que a atualização por CD/DVD seja inútil e danosa.

Voltando ao meu caso, a primeira atualização que fiz pelo yum após
upgrade FC3 - FC6 requereu 1.2 GB de download (isto porque, como
disse, meu FC3 era uma instalação full).  Se eu tivesse feito o
upgrade totalmente pelo yum, certamente o download teria sido
muitíssimo maior.

Enfim, fazendo a sequência upgrade pelo DVD + update pelo yum, o tempo
de atualização é grande, mas muito menor do que fazendo somente pelo
yum.

-- 
Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f(a)gmail.com


Em 29/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>  Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  >
>  > Na época do lançamento do FC6 houveram vários relatos postados
>  > aqui na lista de que muitas coisas não funcionavam bem na versão
>  > start up e, por isto, após o upgrade, a minha primeira ação,
>  > antes de qualquer outra coisa, foi fazer um yum update.  Lembro
>  > que este update levou mais de um dia pois havia 1.2 GB de
>  > atualizações a serem feitas.
>  >
>  Então voltamos ao passo anterior: se a atualização por CD/DVD
>  é totalmente inútil e danosa, e o usuário acaba mesmo tendo que
>  atualizar por yum, porque o procedimento normal não é fazer
>  logo tudo pelo yum?
>
>  Que coisa mais user-unfriendly :-/
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  Não acho que a atualização por CD/DVD seja inútil e danosa.
>  
>  Voltando ao meu caso, a primeira atualização que fiz pelo yum após
>  upgrade FC3 - FC6 requereu 1.2 GB de download (isto porque, como
>  disse, meu FC3 era uma instalação full).  Se eu tivesse feito o
>  upgrade totalmente pelo yum, certamente o download teria sido
>  muitíssimo maior.
>  
Você colocou na conta o tempo que se leva para fazer o download
dos CDs ou do DVD?

Pra que baixar Gigabytes de arquivos que vão pro CD, se depois
metade disso vai ter que ser atualizado?

>  Enfim, fazendo a sequência upgrade pelo DVD + update pelo yum, o 
>  tempo de atualização é grande, mas muito menor do que fazendo 
>  somente pelo yum.
>   
Ok, mas a conta certa é:

  Download do DVD + Upgrade pelo DVD + Update pelo Yum.

Ou, o que é pior ainda:

  Download de vários CDs + Queimar vários CDs + Upgrade pelos
  CDs (com o trabalho manual de ficar de plantão para trocar 
  os CDs) + Update pelo Yum.

Isso não faz nenhum sentido.

Porque não existe um pacote _mínimo_, apenas para fazer
o yum e a internet funcionarem, que seria atualizado via CD,
e depois roda-se yum update?

Como eu disse em outra lista, vou escrever pro Papai Noel pedindo
isso (tem gente que escreve para político para pedir alguma
coisa, esses tem menos chance de serem atendidos que eu).

Alberto Monteiro

[Otto Fuchshuber Filho]

Não baixei o DVD do FC6, comprei-o na banca de jornais.

Aliás, já comprei o DVD do FC7 para atualizar meu FC6.

;)

-- 
Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f(a)gmail.com


Em 29/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>  Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  >
>  > Não acho que a atualização por CD/DVD seja inútil e danosa.
>  >
>  > Voltando ao meu caso, a primeira atualização que fiz pelo yum após
>  > upgrade FC3 - FC6 requereu 1.2 GB de download (isto porque, como
>  > disse, meu FC3 era uma instalação full).  Se eu tivesse feito o
>  > upgrade totalmente pelo yum, certamente o download teria sido
>  > muitíssimo maior.
>  >
>  Você colocou na conta o tempo que se leva para fazer o download
>  dos CDs ou do DVD?
>
>  Pra que baixar Gigabytes de arquivos que vão pro CD, se depois
>  metade disso vai ter que ser atualizado?
>
>  > Enfim, fazendo a sequência upgrade pelo DVD + update pelo yum, o
>  > tempo de atualização é grande, mas muito menor do que fazendo
>  > somente pelo yum.
>  >
>  Ok, mas a conta certa é:
>
>    Download do DVD + Upgrade pelo DVD + Update pelo Yum.
>
>  Ou, o que é pior ainda:
>
>    Download de vários CDs + Queimar vários CDs + Upgrade pelos
>    CDs (com o trabalho manual de ficar de plantão para trocar
>    os CDs) + Update pelo Yum.
>
>  Isso não faz nenhum sentido.
>
>  Porque não existe um pacote _mínimo_, apenas para fazer
>  o yum e a internet funcionarem, que seria atualizado via CD,
>  e depois roda-se yum update?
>
>  Como eu disse em outra lista, vou escrever pro Papai Noel pedindo
>  isso (tem gente que escreve para político para pedir alguma
>  coisa, esses tem menos chance de serem atendidos que eu).
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[Cristiano Furtado]

Cara na boa, foi a melhor coisa que vc fez acredite. Instala ae o fedora 7 e
pronto. Isso deve ter acontecido por causa de muita coisa mexida e pode ter
acontecido problemas na hora da migração.

Em 29/08/07, Otto Fuchshuber Filho <o2to2f(a)gmail.com&gt; escreveu:
>  Não baixei o DVD do FC6, comprei-o na banca de jornais.
>
>  Aliás, já comprei o DVD do FC7 para atualizar meu FC6.
>
>  ;)
>
>  --
>  Saudações,
>  Otto Fuchshuber Filho
>  o2to2f(a)gmail.com
>
>
>  Em 29/08/07, Alberto Monteiro&lt;albmont(a)centroin.com.br&gt; escreveu:
>  > Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  > >
>  > > Não acho que a atualização por CD/DVD seja inútil e danosa.
>  > >
>  > > Voltando ao meu caso, a primeira atualização que fiz pelo yum após
>  > > upgrade FC3 - FC6 requereu 1.2 GB de download (isto porque, como
>  > > disse, meu FC3 era uma instalação full).  Se eu tivesse feito o
>  > > upgrade totalmente pelo yum, certamente o download teria sido
>  > > muitíssimo maior.
>  > >
>  > Você colocou na conta o tempo que se leva para fazer o download
>  > dos CDs ou do DVD?
>  >
>  > Pra que baixar Gigabytes de arquivos que vão pro CD, se depois
>  > metade disso vai ter que ser atualizado?
>  >
>  > > Enfim, fazendo a sequência upgrade pelo DVD + update pelo yum, o
>  > > tempo de atualização é grande, mas muito menor do que fazendo
>  > > somente pelo yum.
>  > >
>  > Ok, mas a conta certa é:
>  >
>  >   Download do DVD + Upgrade pelo DVD + Update pelo Yum.
>  >
>  > Ou, o que é pior ainda:
>  >
>  >   Download de vários CDs + Queimar vários CDs + Upgrade pelos
>  >   CDs (com o trabalho manual de ficar de plantão para trocar
>  >   os CDs) + Update pelo Yum.
>  >
>  > Isso não faz nenhum sentido.
>  >
>  > Porque não existe um pacote _mínimo_, apenas para fazer
>  > o yum e a internet funcionarem, que seria atualizado via CD,
>  > e depois roda-se yum update?
>  >
>  > Como eu disse em outra lista, vou escrever pro Papai Noel pedindo
>  > isso (tem gente que escreve para político para pedir alguma
>  > coisa, esses tem menos chance de serem atendidos que eu).
>  >
>  > Alberto Monteiro
>  >
>  > --
>  > Fedora-users-br mailing list
>  > Fedora-users-br(a)redhat.com
>  > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  >
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[Gustavo Picoloto]

Tem a instalação mínima no DVD ... ok ok, não é tão mínima, vai uns
400MB instalado :/

Mas para diminuir o total de downloads num update dentro de uma mesma
versão (tem o FC 6 instalado e quer ter todas as atualizações do FC
6), pode-se usar o yum presto que já foi citado aqui na lista. Tenho
usado ele no Fedora 7 e a economia de downlodas é em média de 70% !!!

[]'s

Gustavo Picoloto

Em 29/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>  Otto Fuchshuber Filho escreveu:
>  >
>  > Não acho que a atualização por CD/DVD seja inútil e danosa.
>  >
>  > Voltando ao meu caso, a primeira atualização que fiz pelo yum após
>  > upgrade FC3 - FC6 requereu 1.2 GB de download (isto porque, como
>  > disse, meu FC3 era uma instalação full).  Se eu tivesse feito o
>  > upgrade totalmente pelo yum, certamente o download teria sido
>  > muitíssimo maior.
>  >
>  Você colocou na conta o tempo que se leva para fazer o download
>  dos CDs ou do DVD?
>
>  Pra que baixar Gigabytes de arquivos que vão pro CD, se depois
>  metade disso vai ter que ser atualizado?
>
>  > Enfim, fazendo a sequência upgrade pelo DVD + update pelo yum, o
>  > tempo de atualização é grande, mas muito menor do que fazendo
>  > somente pelo yum.
>  >
>  Ok, mas a conta certa é:
>
>    Download do DVD + Upgrade pelo DVD + Update pelo Yum.
>
>  Ou, o que é pior ainda:
>
>    Download de vários CDs + Queimar vários CDs + Upgrade pelos
>    CDs (com o trabalho manual de ficar de plantão para trocar
>    os CDs) + Update pelo Yum.
>
>  Isso não faz nenhum sentido.
>
>  Porque não existe um pacote _mínimo_, apenas para fazer
>  o yum e a internet funcionarem, que seria atualizado via CD,
>  e depois roda-se yum update?
>
>  Como eu disse em outra lista, vou escrever pro Papai Noel pedindo
>  isso (tem gente que escreve para político para pedir alguma
>  coisa, esses tem menos chance de serem atendidos que eu).
>
>  Alberto Monteiro
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  

-- 
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------